深い批判的思考を刺激する283の哲学的な質問
Science of People
3 min
この記事の内容
哲学は日常生活に影響を与えます。批判的に考えるための出発点として、これら255の質問の中からいくつかを選んでみてください。
日々の生活に追われていると、立ち止まって私たちの世界について考えることを忘れがちです。哲学的な問いについて考えることは、批判的思考を養うのに役立ちます。
世界を批判的に見る習慣を身につけることで、投票の仕方、時間の使い方、リソースの活用方法など、自分が自信を持って決断を下せるようになります。
どこから始めればいいか迷っているなら、この哲学的な問いのリストをチェックしてみてください！
哲学的な問いとは何か？
哲学的な問いには、明確で単純な答えがないことが多いものです。通常、深い思考を必要とし、時には答えが存在しないこともあります。
哲学的な問いは一般的に、人間の本質、宇宙の起源、道徳、倫理、そして死後の世界などを扱います。
行動に関する哲学的な問い
人間は複雑な生き物であり、私たちの世界もまた複雑です。そのため、善と悪、正解と不正解を切り分けるのが難しいことがあります。行動や人間の本質に関する以下の哲学的な問いについて、少し時間を取って考えてみてください。
- 良い人と悪い人の違いは何ですか？
- 「良い人」であることは不可欠ですか？
- なぜ人は、特定の人に対して他の人よりも強い愛着を感じるのでしょうか？
- 部族主義（自分と同じような仲間を守ること）は、本質的に善ですか、悪ですか、それとも中立ですか？
- もし他の人間から離れて一人で存在していたとしたら、その人はそれでも「善」を価値あるものと見なすでしょうか？
- 多様な人々や文化の間で、道徳的な共通点はありますか？
- 個人は重要ですか？もしそうなら、どのような意味で重要ですか？
- 人間は他の動物よりも重要ですか？なぜそう思う、あるいは思わないのですか？
- 一部の人間は他の人間よりも重要ですか？
- 死刑制度は正しいですか、それとも間違っていますか？
- 他人を不当に扱った場合、どのような報いがあるべきですか？
- 知恵とは何ですか？
- 知恵は役立つ道具ですか？
- なぜ知恵はしばしば年齢と結び付けられるのでしょうか？
- もしある人が事故に遭い、社会に貢献できなくなったとしたら、その人の人間としての価値は減少しますか、増加しますか、それとも変わりませんか？
- 人は変わることができますか？
- どうすれば「良い人」になれますか？
- もし誰かの性格が変わったとしたら、それはその人自身も変わったことを意味しますか？
- 他人のことを本当に知ることはできますか？
- もし誰かの意図は善意だったのに、行動の結果が悲惨だったとしたら、その瞬間、その人は善人ですか、それとも悪人ですか？
- もし誰かが親切な行いをしたとしても、その動機が利己的だった場合、その行いの善意に影響を与えますか？
- 赤ちゃんは生まれたとき、善い存在ですか？
- もし一卵性双生児がお互いを知らずに育ったとしたら、彼らはどれほど似ていて、どれほど異なるでしょうか？
- 人を殺すことが正当化される理由はありますか？
- 人は特定の性格を持って生まれてくるのでしょうか、それとも性格は環境の結果なのでしょうか？
- 嘘をつくことが良いことである場合はありますか？
- もしお金を盗んだとしても、それを使って誰かの命を救ったとしたら、その窃盗は正当化されますか？
- 無知であることは、その人の無礼さに対する正当な言い訳になりますか？
- 感情は自分で選べるものですか、それとも勝手に湧き上がるものですか？
以下のビデオを見て、これらの強力な会話のきっかけを使って誰とでも会話を始める方法を学びましょう。
愛に関する哲学的な問い
「愛は生物学的な必需品です。私たちは愛なしでは生きていけません」
—ステファニー・カシオッポ（愛と孤独を専門とする神経科学者）
人間として、私たちは愛し、愛される必要があります。愛はさまざまな方法で表現できます。これらの問いを使って、愛というテーマについて批判的な思考を深めてみてください。あるいは、こちらの真実か挑戦か（truth or dare）の質問もチェックしてみてください。
- 愛とは何ですか？
- 愛されていると、どうやってわかりますか？
- 誰かを愛していると、どうやってわかりますか？
- 愛されたいという願望は、人間に備わった本能的な欲求ですか？
- なぜ人は愛を求めるのでしょうか？
- 愛には行動が必要ですか、それとも単なる感情として存在し得ますか？
- 愛、情欲、性的欲求は、それぞれどのように異なりますか？
- 愛を理解するために、痛みの理解は必要ですか？
- 愛を失うことは、その人の人生観を変えますか？
- まず愛されることなしに、愛を示すことはできますか？愛は人間の本質的な側面ですか、それとも報復的な行為ですか？
- 親子の愛、友情、ロマンチックな愛など、異なる形態の愛がありますか？それとも、それらはすべて同じものの多様な表現に過ぎませんか？
- 一人に対するロマンチックな愛は永遠に続きますか？
- 愛が悪いことになる場合はありますか？
- 報われない愛は人々にどのような影響を与えますか？
- 「恋に落ちる」とはどういう意味ですか？
- 何が原因で人は恋に落ちるのでしょうか？
- 愛の感じ方は人によって異なりますか？
- 愛、健康、お金のうち、最も重要なのはどれですか？
- 誰かに対して愛を感じることを選択できますか？
- より多くの人に愛されていることは、その人の価値と相関していますか？
- 愛の深さと愛の量の間に違いはありますか？
- 誰かを十分に愛するためには、相手が望む方法で愛を示す必要がありますか、それとも自分が自然に示す方法で愛せばいいのでしょうか？
プロのヒント： 愛を示すさまざまな方法について詳しく知りたい場合は、5つの愛の言語を読んでみてください。
- 「運命の人」は存在しますか？
- 自分を愛するとはどういう意味ですか？
- 他人を愛せるようになる前に、自分を愛する必要がありますか？
- 自分を愛することはわがままですか？
- パートナーと友人関係を築くことは不可欠ですか？
- もしパートナーが虐待的な家庭で育ったとしたら、あなたは不健康な行動に対してより寛容になりますか？
- 尊敬されるのと愛されるの、どちらがいいですか？
楽しい哲学的な問い
哲学は楽しいものでもあります！哲学がすべて重苦しく知的で、圧倒的で抽象的、あるいは実存的危機を引き起こすものだと思っているなら、ホットドッグがタコスかどうかをじっくり考えてみてください。
- あなたは今夢を見ていますか？どうすればそれがわかりますか？
- 忘れてしまったとしても、記憶は存在し続けますか？
- 芝生は踏まれたときに痛みを感じますか？
- 木は痛みを感じますか？
- 1+1は常に2ですか？
- もしタイムトラベルが可能だとしたら、それは倫理的ですか、非倫理的ですか、それとも中立ですか？
- もしタイムトラベルが可能だとしたら、歴史を変えることは間違っていますか？
- ユーモアの目的は何ですか？
- なぜジョークは面白いのでしょうか？
- もし一人の人がジョークを面白いと思わなかったとしたら、それはその人のユーモアのセンスが悪いということですか、それともジョーク自体に欠陥があるのですか？
- 人間は野生動物の世話をする責任が何らかの形でありますか？
- 無生物に善悪はありますか？
- 道徳は動物を縛りますか？
- 水は濡れていますか？
- ホットドッグはタコスですか？
- 動物にとって理想的ではない施設を経済的に支援することになる動物園に行くのは、間違っていますか？
- 環境に悪影響を与え、労働者を搾取する製造方法を用いた、急速に生産される衣類であるファストファッションを購入することは間違っていますか？
- 架空の世界では、五角形の正方形は存在し得ますか？
- 言葉の意味はどうやって決まるのですか？
- なぜ一部の人は、ホラー映画が現実ではないと分かっていても、見ている間に恐怖を感じるのでしょうか？
- もし人類を滅ぼそうとしているエイリアンの前で、人類を弁護するために5分間与えられたら、あなたは何と言いますか？
- 人間をより優れた種にするために、あなたが変えたい生理学的な変化はありますか？
- 飲酒の法定年齢は、現在とは異なるべきですか？
- もしあなたの寿命が突然500年に延びたとしたら、今とは違う生き方をしますか？逆に、寿命が縮まってあと5年しか生きられないとしたらどうですか？
- もし不老不死が可能だとしたら、あなたは不老不死になりたいですか？
人権に関する哲学的な問い
人権とは何でしょうか？すべての人間が権利を持つことを保証するのは誰の仕事でしょうか？これらの問いは多面的で困難なものです。避けて通ったり、誰か他の人の仕事だと考えたりしがちです。
しかし、あなたの日常の選択は、他の人々の生活に波及効果をもたらす可能性があります。誰に投票するか、どのようにお金を使うかなど、あなたの生き方は他人に影響を与えます。
人権とは何だと信じているか、誰もがそれを受ける権利があるのか、そして誰もが権利を持てるようにするのは誰の責任なのか、時間をかけて考えてみてください。
- 人権とは何ですか？
- 自律性は人権ですか？
- 自由は人権ですか？
- 言論の自由は人権ですか？
- 人権と特権の違いは何ですか？
- 恵まれた人々と恵まれない人々の間の格差を埋めるのは、恵まれた個人、あるいは政府の責任ですか？
- もし人々が誤情報を広めているとしたら、それでも彼らがそれを続けることを許されるべきですか？
- 中絶は合法であるべきですか？
- 胎児から赤ちゃんへの人間の発達のどの時点で、人は「人」となり、権利を得るのでしょうか？
- 戦争が必要、あるいは合理的であることはありますか？
- 社会は、構造的な人種差別、障害者差別、性差別、その他の形態の差別を解体するためにどのように取り組むべきですか？
- 二人の意見が異なる場合、どのようにその相違を解決すべきですか？
- テクノロジーは人権を前進させることを容易にしましたか、それとも困難にしましたか？
- 貧しい国々を支援することは、豊かな国々の責任ですか？
- 女性の権利は男性にとっても優先事項であるべきですか？なぜそう思う、あるいは思わないのですか？
- 何が人を「人」たらしめるのですか？
- もしある人が意識を失い、医師が回復しないと分かっていても、臓器がまだ機能している場合、その人はまだ「人」ですか？
- インターネットは善ですか、悪ですか、それとも中立ですか？
- 家族を経済的に養えることは人権ですか、それとも大家族を持つことは特権ですか？
- 現代の世界では、より多くの人間が基本的人権を持っていますか、それとも時間が経つにつれて人権を失ってきましたか？
- もし地球上のすべての人に一つの人権を保証できるとしたら、どれを選びますか？何か反動はありますか？
- 捕虜にはどのような権利があるべきですか？
- 連続殺人犯は他の人々と同じ価値があると思いますか、それとも彼らの行動がその価値に影響を与えますか？
- プライバシーは人権ですか？
- 技術の進歩は私たちのプライバシーを最小化していますか？
社会と政府に関する哲学的な問い
私たちが住んでいる社会を見ると、良い要素と悪い要素が混在していることがよくあります。これらの問いは、あなたの国の構造について批判的に考えるのに役立ちます。
- 生まれつき邪悪な政府構造はありますか？
- 完璧な社会とはどのようなものですか？
- 政府は自国の人々のケアにどの程度関与すべきですか？
- もしあなたが自分の社会を作れるとしたら、今住んでいる場所と何が違いますか？
- 個人の生活において、政府はどのような役割を果たすべきですか？
- 何が良いリーダーを作りますか？
- 悪いことをしても、それでも良い人であることは可能ですか？
- 刑務所は社会を守り、個人を更生させるための最良の方法ですか？
- 法制度は公平に機能していますか？
- テクノロジーは良いものですか？
- テクノロジーは有益な方法で社会を前進させることができますか？
- 税金は道徳的に正しいですか？
- 市民が抗議活動を行うことは合法であるべきですか？もし一部の抗議者が暴徒化したらどうなりますか？
- 違いがあるにもかかわらず、人々が協力し合えるのはなぜですか？
- 社会の進歩は協力なしには起こりませんか？
- 意見の相違はどのような方法で社会を前進させることができますか？
- 何が犯罪を犯罪たらしめるのですか？
- 自国の法律が不当だと信じている市民は、どのように振る舞うべきですか？それらの法律を無視してもいいのでしょうか、それとも依然として法律に従う義務がありますか？
- 投票を棄権することは道徳的に間違っていますか？
- 政府がすべての市民に医療を提供しないことは間違っていますか？
- 体に悪いものは政府によって禁止されるべきですか、それとも有害な物質を避けるのは個人の責任ですか？
- 自分の行動に対して責任を負うべき年齢はありますか？
- 特定の人々が政府の役職に立候補することを許可しないのは差別的ですか？
- もし国が自国の文化を失うことを心配している場合、移民を制限してもいいのでしょうか？
- 政府は、食品メーカーが食品に入れられるものと入れられないものを規制すべきですか？
- 人々が生活可能な賃金を受け取れるようにすることは、政府の責任ですか？
- 不健康なライフスタイルを送っている人は、医療へのアクセスを制限されるべきですか？
- 理想的な政府とはどのようなものですか？
文化に関連する哲学的な問い
文化は理解するのが難しい複雑な問題です。旅行をしたり、異なる背景を持つ人と話したりすると、人々が何を食べるか、どのような服を着るかといった表面的な文化の違いにすぐに気づくかもしれません。
しかし、文化をより深く知るにつれて、根深い違い、視点、伝統があることに気づくでしょう。
これらの問いは、文化間の違いや、文化の中に本質的に善い、あるいは悪い側面があるかどうかについて考えるのに役立ちます。
- 文化とは何ですか？
- 文化はどのように形成されますか？
- 他の文化に配慮することは重要ですか？もしそうなら、なぜですか？
- 一部の文化は他の文化よりも優れていますか？
- 道徳は文化の中で育まれるものですか、それとも本質的なものですか？
- 子供を規律付ける方法に「間違った方法」はありますか？
- 家族中心の文化は、個人主義的な文化よりもどのような点で優れている、あるいは劣っていますか？
- 個人主義的な文化は本質的に利己的ですか？
- 成功とは何ですか？
- 収入は成功の定義に影響しますか？
- 育った文化はあなたの人生観に影響を与えますか？
- 最近新しい国に移住した人が、知らなかった些細な法律を破った場合、寛大であるべきですか、それともその文化で育った人と同じように起訴されるべきですか？
- もしあるグループが文化の一部として人身御供を行っているとしたら、それは許されることですか？彼らが犠牲にしようとしている人を救おうとすることは間違っていますか？
- 魅力（美しさ）は文化的な構築物ですか？
After People School, Debbie got a $100K raise. Bella landed a role created just for her.
The science-backed training that turns people skills into career results. 12 modules. Live coaching. A community of high-performers.
宇宙と世界に関する哲学的な問い
人間は古くから宇宙に畏敬の念を抱いてきました。宇宙に対する私たちの関心の記録は、古代の哲学者にまで遡ります。
「天文学は魂を上方へと駆り立て、私たちをこの世界から別の世界へと導く」
—プラトン
しかし、人類が宇宙を間近で研究し始めたのは、ここ75年ほどのことです。そして、私たちが住む宇宙については、まだ分かっていないことがたくさんあります。これらの問いは、あなたの周りの世界について考える新しい方法を見つけ、それが日々の生活にどのように影響するかを考えるのに役立ちます。
- 地球はどこから来たのですか？
- 神、あるいは何らかの出来事が宇宙を始めたのですか？
- 宇宙の起源は人の生き方に影響を与えますか？もしそうなら、どのようにですか？
- 宇宙の広大さは、あなたの自己認識に影響を与えますか？
- 宇宙の諸要素は、それが偶然によって存在していることを示唆していますか、それとも設計によるものですか？
- 現在生きている人々には、生態学的な責任を負う義務がありますか？
- 地球は生命体が住む唯一の惑星ですか？
- この世に永遠のものはありますか？
- 時間は永遠ですか？
- 私たちが今認識している時間は、特定の瞬間に始まったのですか？
- 人類が存在しなくなった後も、時間は流れ続けますか？
- もし別の居住可能な惑星が見つかったとしたら、人間が地球を離れてそこに移住することに道徳的な影響はありますか？
- 宇宙旅行はすべての人に開かれているべきですか？
- 人間が宇宙探査にこれほど多くのリソースを投入してきたことは、善ですか、悪ですか、それとも中立ですか？
- 信仰と迷信の間に違いはありますか？
- もし神が存在するとしたら、その神は私たちの道徳観の中に存在しますか？
子供に聞くべき哲学的な問い
哲学的な問いは子供にとって難しい場合があります。哲学はしばしば壮大で抽象的だからです。子供は大人よりも生きてきた時間が短いため、哲学的な問いに答える際に引き出せる人生経験が通常は少ないです。
しかし、これらの問いの中には、小さな子供たちがすでに不思議に思っているものもあります。飼っていた金魚が死んだ後にどうなったか尋ねたり、幸せと悲しみのような感情の違いに苦労したりするのを見たことがあるかもしれません。
これらの会話をいくつか紹介することで、あなたの周りの子供たちが、質問があるときはいつでもあなたが話し相手になる準備ができていることに気づく助けになるかもしれません。
- 幸せを感じるとはどういうことですか？
- なぜ正しいことと間違っていることがあるのですか？
- 人に親切にすることは必要ですか？なぜですか？
- 優しさとは何ですか？
- 「優しい（kind）」ことと「愛想が良い（nice）」ことは同じですか？
- 善と悪の違いは何ですか？
- ペットが死んだらどうなりますか？
- あなたが確実だと知っていることは何ですか？
- あなたが信じていることは何ですか？それはなぜですか？
- もしスーパーヒーローが実在したとしたら、彼らはあなたよりも人々を守る責任がありますか、それとも同じくらい責任がありますか？
- 人を助けることは気分が良いですか？なぜそう思う、あるいは思わないのですか？
- 大人と子供の違いは何ですか？
- 人間が動物と違う点があるとしたら、それは何ですか？
- ソーシャルメディアは善ですか、悪ですか、それとも中立ですか？
- 自分がどこかに属していると、どうやってわかりますか？
考えるべき困難な倫理的問い
哲学のサブトピックである倫理学は、困難なシナリオの間で天秤にかけ、どの選択肢が道徳的に正しいかを判断することを伴います。倫理学の中で提起される課題は、整理するのが非常に難しいことが多く、人生で直面する可能性のあるものです。
たとえ誰かがあなたとは異なる見解を持っていたとしても、敬意を払い、「自分の道徳的優位性という目がくらむような高さ」からめまいを起こすことなく会話をすることが不可欠であることを忘れないでください。
日常生活での表面的な会話に苦労していませんか？
Get personalized advice available 24/7 from Vanessa's Digital Twin
- ✓ Receive actionable scripts and strategies tailored to turn acquaintances into real friends.
- ✓ Chat, text, or call anytime you're afraid to put yourself out there.
- ✓ Get a no-judgement partner to help you build your ideal social circle.
- 何百人もの命を救える可能性があるとしたら、一人の人間を殺すことは間違っていますか？
- さらなる痛みや苦しみを防ぐために、意図的に命を終わらせる安楽死は不道徳ですか？
- 医学的に誘導された自殺を認めるべきですか？
- ハリー・トルーマン元大統領の原爆投下の決断は非倫理的でしたか？戦争を早く終わらせることで多くの命を救ったという主張もあります。それは、戦時中に民間人を殺害することの倫理を変えますか？
- 賄賂が許容される、あるいは倫理的である場合はありますか？
- もし友人のパートナーがお酒を飲みすぎてあなたに言い寄ってきたら、友人に伝えて傷つけるべきですか、それとも二度と起こらない一度きりのことかもしれないと様子を見るべきですか？
- 動物を食べることは非倫理的ですか、それともそうではありませんか？
- 動物で製品をテストすることは倫理的ですか？
- もし誰かが交通事故で亡くなり、その人の肺が、他のドナーが見つかる前に死んでしまうであろう誰かの命を救えるとしたら、亡くなった人が臓器提供の意思表示をしていなかったとしても、その肺を移植に使うのは間違っていますか？
- 他人を守るためであれば、一人を傷つけてもいいのでしょうか？
- 人々が飢えている世界で億万長者であることは非倫理的ですか、それとも一生懸命働いて富を築いたのであれば問題ないと感じますか？
- 戦争が倫理的であることはありますか？
宗教と道徳に関する問い
これらは、その人の世界観に関わる深い問いです。死後の世界のようなトピックの多くは、確信を持って知ることはできませんが、それでも考えてみる価値はあります。
- 何も信じないことは可能ですか、それとも誰もが何かを信じていますか？
- 死んだらどうなりますか？
- 神は存在しますか？
- 死後の世界はありますか？
- 人間に自由意志はありますか？
- 死んだ後、魂は生まれ変わりますか？
- あなたの世界観は、日々の決断の仕方に影響を与えますか？
- 人間はどこから来たのですか？
- 自分の決断に対して道徳的な責任を負う年齢はありますか？
- 運命というものはありますか？
- 運は実在するものですか？
- 偶然は存在しますか？
- 人生に意味はありますか？もしそうなら、人生の意味とは何ですか？
- 宗教的な体験をすることは、神の存在を証明しますか？
- 絶対的な真理はありますか？
- 善悪を決定するのは誰ですか？
- 世界は次第に悪くなっていますか？
- なぜ悪が存在するのですか？
抽象的な哲学的な問い
痛み、苦しみ、美、喜びといったトピックは日常生活の一部ですが、それらについて立ち止まって考えることはどれくらいありますか？
これらの問いを使って、まさにそれを実行してみてください！
- 美とは何ですか？
- 痛みと美は相互に関連していますか？
- 美しい人、経験、あるいは記憶の間に共通する要素はありますか？
- なぜ人は幸福、美、あるいは喜びを価値あるものと見なすのでしょうか？
- もしあなたの人生が明日終わるとしたら、自分の時間の使い方に満足できますか？
- もし誰かがあなたについての本を書くとしたら、そこに何と書いてほしいですか？
- あなたの人生に意味と目的を与えているものは何ですか？
- 痛みは良いことになり得ますか？
- 苦しみを通じて価値ある教訓を学ぶことは、その苦しみに見合う価値がありますか？
- 自分を大切にすることは不可欠ですか、それとも他人を大切にすることの方が重要ですか？
- 「失敗」とは何ですか？
- 何かに失敗することは、あなたがそれに不向きであることを意味しますか？
- すべての人間から攻撃性のような否定的な特性を取り除いた場合、何か否定的な結果が生じますか？
- 喪失、悲しみ、痛みを取り除くことは、人生を楽しみ、愛する能力に影響を与えますか？
- 幸福（happiness）と喜び（joy）の違いは何ですか？
- あなたを幸せにするものは何ですか？
- 喜びを感じることを選択できますか？
- 友情とは何ですか？
- なぜ友情は終わることがあるのですか？
芸術、音楽、文学に関する哲学的な問い
芸術、音楽、文学は、人々が自分自身を表現し、文化を保存するための不可欠な方法です。
「芸術は人間の魂への窓である。それがなければ、人間は自分の身近な世界を超えて見ることはできないだろう。また、世界もその人の中にあるものを見ることはできないだろう」
—レディ・バード・ジョンソン
芸術とは何か、そしてそれがあなたにどのような影響を与えるかについて批判的に考えるための問いをいくつか紹介します。
- 何が何かを「芸術」たらしめるのですか？
- 一部の芸術は他の芸術よりも優れていますか？
- 芸術にはメッセージや深い意味が必要ですか？
- 音楽は芸術ですか？
- アーティストは自分の作品のメッセージに対して責任を負うべきですか？
- もし自分の芸術が誰かに精神的、あるいは肉体的に悪影響を与える可能性がある場合、アーティストは閲覧注意（トリガーワーニング）を出す道徳的義務がありますか？
- 特定の芸術作品に年齢制限を設けるべきですか？
- パフォーマンスアートとして提示される場合、公然わいせつは許容されるべきですか？
- 誰もが芸術作品を自分の見た通りに解釈できるべきですか、それとも芸術作品には「正しい」解釈が存在しますか？
- 美術館が奴隷制度を描いた芸術を展示することは道徳的に間違っていますか？なぜそう思う、あるいは思わないのですか？
- 戦利品として奪われた芸術品は、元の国に返還されるべきですか？
- 教育者が人種差別を示す読書課題を出すことは間違っていますか？
- 歴史を保存することは必要ですか？
- ひどいことをした人が作った芸術を楽しむことは道徳的に許容されますか？
- なぜ人は芸術を見ることを楽しむのでしょうか？
- なぜ音楽は人々をつなぐのでしょうか？
- 音楽は美しくあるべきですか？
- 芸術が「メッセージを発信すること」は不可欠ですか？
- もしあなたと友人がランダムに鍋やフライパンを叩いたとしたら、それは音楽になりますか？
- 鍋やフライパンを叩いているうちにまとまってきて、良い音に聞こえたら、それは音楽になりますか？
- 人々が話している声でいっぱいの部屋は、音楽として分類できますか？
- 芸術や音楽における「良い」趣味と「悪い」趣味の決定的な違いは何ですか？
- 料理は芸術の一形態になり得ますか？
- 機能的な部屋と芸術的にデザインされた部屋の決定的な違いは何ですか？
- ある人が「黄色」と見ているものが、他の人には「緑」に見えている可能性はありますか？（ただし二人ともそれを「黄色」と呼ぶように教わっているため、決して分からないという状況）
社会、政府、そして哲学的なジレンマ
- 生まれつき邪悪な政府構造はありますか？
- 完璧な社会とはどのようなものですか？
- 政府は自国の人々のケアにどの程度関与すべきですか？
- もしあなたが自分の社会を作れるとしたら、今住んでいる場所と何が違いますか？
- 個人の生活において、政府はどのような役割を果たすべきですか？
- 何が良いリーダーを作りますか？
- 悪いことをしても、それでも良い人であることは可能ですか？
- 刑務所は社会を守り、個人を更生させるための最良の方法ですか？
- 法制度は公平に機能していますか？
- テクノロジーは良いものですか？
- テクノロジーは有益な方法で社会を前進させることができますか？
- 税金は道徳的に正しいですか？
- 市民が抗議活動を行うことは合法であるべきですか？もし一部の抗議者が暴徒化したらどうなりますか？
- 違いがあるにもかかわらず、人々が協力し合えるのはなぜですか？
- 社会の進歩は協力なしには起こりませんか？
- 意見の相違はどのような方法で社会を前進させることができますか？
- 何が犯罪を犯罪たらしめるのですか？
- 自国の法律が不当だと信じている市民は、どのように振る舞うべきですか？それらの法律を無視してもいいのでしょうか、それとも依然として法律に従う義務がありますか？
- 投票を棄権することは道徳的に間違っていますか？
- 政府がすべての市民に医療を提供しないことは間違っていますか？
- 体に悪いものは政府によって禁止されるべきですか、それとも有害な物質を避けるのは個人の責任ですか？
- 自分の行動に対して責任を負うべき年齢はありますか？
- 特定の人々が政府の役職に立候補することを許可しないのは差別的ですか？
- もし国が自国の文化を失うことを心配している場合、移民を制限してもいいのでしょうか？
- 政府は、食品メーカーが食品に入れられるものと入れられないものを規制すべきですか？
- 人々が生活可能な賃金を受け取れるようにすることは、政府の責任ですか？
- 不健康なライフスタイルを送っている人は、医療へのアクセスを制限されるべきですか？
- 理想的な政府とはどのようなものですか？
最後に：他の人と哲学について話そう
哲学によって提起されるような困難なトピックに関しては、他の人と話し合うことが役立ちます。他人は、自分一人では思いつかなかったような視点を与えてくれます。
哲学的な問いは、すでによく知っている人との会話を面白くすることもできます。ただ、異なる見解を持つ人々に対して敬意を払うことを忘れないでください！
これらの問いの使い方の例をいくつか挙げます。
- 数人の友人との夕食の席で。美の本質や人生の目的について尋ねたら、友人たちはどう反応するでしょうか？意外かもしれませんが、次に会ったときに試してみてください！大勢の友人といるときには哲学は最適なトピックではないかもしれませんが、4、5人のグループなら刺激的な会話になるでしょう。
- パートナーと一緒に。世界をどう認識しているかは、お金の使い方、家族を育てることへの信念、自由時間の使い方に影響を与えます。ストレスを感じるかもしれませんが、関係を真剣なものにしたいのであれば、譲れない価値観についての会話は不可欠です。
- 息子、娘、姪、甥、あるいは身近な子供と一緒に。子供たちは世界について大きな疑問を持っていますが、それを言葉にする方法を知らないかもしれません。時々、身近な子供に哲学的な問いを投げかけて、批判的思考力を鍛える手助けをしてみてください。
もしディナーパーティーを主催していて、もう少し深刻でないことについて話したい場合は、こちらの257の質問のいずれかを使ってみてください。
