2024 Presidential Debate ボディランゲージ分析ガイド
Science of People
5 min
討論会が近づいていますが、ひとつ問題があります。注目すべき隠れたサインとは何でしょうか？Trump と Biden が本当は何を考えているのかを正確に知るために、次の 2024 Presidential Debate で注目すべき具体的なボディランゲージの合図をご紹介します。
2000年、2004年、2008年、2012年、2016年、2020年、そして2024年の共通点は何でしょうか？
そう、アメリカ大統領選挙の年です！盛り上がってきましたね！
今年は、11月5日に控えたドナルド・トランプとジョー・バイデンによる2024年アメリカ大統領選挙に向けて、「大統領討論会ウォッチガイド」とボディランゲージ分析をまとめたいと思います。
大統領討論会は、候補者の「台本にない」ボディランゲージのジェスチャーやニュアンスを見る絶好の機会です。もちろん、回答の一部は事前に用意され、練習されているでしょうが、これらの討論会は、台本通りの演説よりも自然なジェスチャーをはるかに明確に示してくれます。
このビデオでは、これからの討論会で注目すべきポイントをすべておさらいするだけでなく、過去の大統領討論会を振り返り、興味深い非言語的な合図（ビデオへのリンクは下にあります）についても解説します。
それでは、詳しく見ていきましょう。
特記事項：この記事は、可能な限り非党派的な立場を保つよう努めました。これは、あなたがどの候補者や政党を支持しているかに関わらず、何に注目すべきかの概要をまとめたものです。
2024年の大統領候補者は誰？
2024年のアメリカ大統領選挙が近づく中、最も注目される2人の候補者は、現職のジョー・バイデン大統領（民主党）とドナルド・トランプ前大統領（共和党）です。彼らは、2024年の大統領討論会で対決することになります。
他にも、注目すべき候補者1が数名立候補しています。
- チェイス・オリバー（リバタリアン党）： 小さな政府、個人の自由、自由市場の原則を提唱しています。
- ロバート・F・ケネディ・ジュニア（無所属）： 環境問題、公衆衛生、政治における企業の不当な影響力の排除に焦点を当てています。
- マリアン・ウィリアムソン（民主党）： ベストセラー作家でありスピリチュアルリーダー。変革的な社会政策と経済的正義を推進しています。
2024年の大統領討論会はいつ？
ジョー・バイデンとドナルド・トランプの間で、2回の大統領討論会が予定されています。
2024年大統領討論会をライブで視聴する方法
両ネットワークとも、それぞれのテレビチャンネルで討論会を放送します。ABCニュースは、9月の討論会をストリーミングプラットフォームのABC News Live2およびHulu3でも視聴可能にすると発表しています。さらに、ABCは他の放送局やストリーミングネットワークによる討論会の同時放送も許可する予定です。
プロのアドバイス： 外出先でも最新情報をチェックしたいですか？主要ネットワークのニュースアプリをダウンロードして、モバイルデバイスで討論会をストリーミングしましょう。音声で聴きたい場合は、NPRなどのラジオ局や、討論会をライブ放送する可能性のある他のニュースラジオネットワークをチェックしてください。
2024年大統領選挙の世論調査でリードしているのは誰？
2024年5月10日から13日にかけてFox News4が実施した全国世論調査によると、登録有権者の49%がトランプに投票すると回答し、48%がバイデンを支持すると回答しました。
2024年大統領討論会で注目すべき10の合図
それでは、いよいよ今年の11月に注目すべき10の重要なポイントを見ていきましょう。
華々しい入場
華々しい入場は、討論会の第一印象を決定づけます。研究によると、第一印象が決まるまでの時間はわずか7秒です。大統領候補者たちがこの貴重な瞬間を最大限に活用していることは間違いありません。
私の観察を通じて、候補者が作る第一印象が強ければ強いほど、その討論会で勝利する可能性が高くなることに気づきました。だらしない第一印象は討論会中ずっと人々の心に残りますが、素晴らしい第一印象は持続的なプラスの効果をもたらします。
良い第一印象を作る要素とは何でしょうか？
- 力強い歩き方
- 笑顔
- 観客への挨拶（手を振る、会釈するなど）
- 見える位置にある手
縄張り（テリトリー）の主張
注目すべき点の一つは、候補者がどこで会うかです。真ん中で会うでしょうか？それとも、誰かが相手の領域に踏み込むような動きをするでしょうか？ ジョージ・W・ブッシュを見てみましょう。2000年と2004年の両方の討論会で、彼は堂々とステージに上がり、実際に相手の側にまで踏み込んで握手を求め、相手のテリトリーを「侵略」しています。
ここでブッシュは、より多くのテリトリーとスペースを主張しています。これにより、アル・ゴアよりも高い支配性と重要性を感じさせています。また、相手の側まで到達するために速く歩く必要があり、身体的な機敏さと力強さを示しています。
大統領にふさわしい表情
大統領はどのような表情であるべきでしょうか？私たちは、大統領には真剣さと親しみやすさの両方を求めます。ブッシュが入場する際の表情に気づきましたか？彼は私が「下まぶたに力を入れる（flexed lid）」と呼ぶ合図をしていました。これは、カリスマ性のある人々が知っている97のボディランゲージの合図の一つです。下まぶたに力を入れるのは、何かに強く集中しているときや、何かをよりよく見ようとしているときにする真剣な眼差しです。これにより、ブッシュの第一印象は決然として集中しているように見えます。
ボディランゲージは、自然な形では偽ることが非常に困難です。不自然なボディランゲージは、しばしば散発的でぎこちない体の動きとして現れます。
2024年の第1回大統領討論会では、バイデンが開放性の高い合図を示しているのが見られます。彼は司会者に手を振り、歩きながら親しげに指を差し、「やあ、元気かい？」と言っています。彼の笑顔と親しみやすさがすぐに伝わってきます。
一方、トランプは全く異なるアプローチをとりました。彼は決然とした表情で、自分の演台に向かって一直線に歩きます。
討論会中、トランプが話しているときにバイデンがかなり困惑した表情を見せているのも確認できました。嫌悪感の兆候さえ見られます。
…一方、トランプはバイデンが話している間にニヤリと笑う姿がよく見られました。
あるいは、怒りを感じたときに唇をすぼめるジェスチャーをしていました。
ヒラリー・クリントンがドナルド・トランプと対面したときにも、別の例が見られます。クリントンはトランプに近づくやいなや、「ドナルド、調子はどう？」と自分から声をかけて主導権を握ります。
トランプをファーストネームで呼び、挨拶したことで、彼女は聴衆に対して温かく親しみやすい印象を与えました。彼女はさらに、聴衆に手を振り、群衆の一人を指さして認識のアイブロウ・フラッシュ（眉をさっと上げる動作）をすることで、高い温かさを示しました。
クリントンが実際に群衆の中に知り合いを見つけたかどうかは重要ではありません。この動きをすることで、彼女の好感度は高まりました。なぜなら、私たちは好きな人に対してのみアイブロウ・フラッシュをする傾向があるからです。その後、彼女は司会者の方を向いて握手をし、温かさのメーターをさらに上げました。
クリントンは「冷たすぎる」と批判されることが多いため、親しみやすさを高めることを目指したのだと思います。Humans of New YorkのFacebookページで、クリントンは次のように引用されています。
「自分がよそよそしい、冷たい、あるいは感情がないと思われる可能性があることは分かっています。でも、私は若い女性として、自分の感情をコントロールすることを学ばなければなりませんでした。それは歩むのが難しい道です。自分を守り、冷静さを保つ必要がありますが、同時に『壁を作っている』ようには見られたくないからです。」
クリントンが聴衆を温めることに集中した一方で、トランプは逆のアプローチをとりました。彼のアプローチは有能さとパワーに焦点を当てていました。まず、彼がクリントンの肘に触れるのを見ました。
そして、彼は力強く立ち、クリントンの後に、まるでおまけのように司会者と握手します。聴衆に手を振ることも、温かさを感じさせる合図も、アイブロウ・フラッシュもありません。
これからの2024年の討論会では、トランプとバイデンの両方がどのように華々しい入場をするかに注目してください。それは台本通りに見えるでしょうか、それともより自然でしょうか？どちらが温かさを目指しているでしょうか？どちらの候補者が有能さをアピールしているでしょうか？
入場の際のボディランゲージを分析することで、各候補者が討論会の残りの時間、自分をどのように見せようとしているのかを理解する手がかりになります。以下の点に注目してください。
___ 眉を上げる
___ 言葉による挨拶
___ 笑顔
___ 聴衆への挨拶
___ 司会者への挨拶
___ 歩くスピード
___ 握手…（続きを読んでください）
握手
研究によると、握手だけでその人の性格について多くのことがわかります。
2004年のブッシュ対ケリーの討論会で、ブッシュは聴衆に信頼性を示す素晴らしい握手の動きをしました。彼はステージを歩きながら、手のひらを見せたのです。
ブッシュがケリーに手を差し出すまで、どれほど距離があるか見てください。ケリーが手を取り、聴衆からの視線を遮る前に、聴衆に手のひらが見えるようにしています。
なぜこれが重要なのでしょうか？
手のひらを見せることは、隠し事がないことを示します。
私たちの原始的な脳にとって、手のひらを見せることは、武器を隠し持っていないことが視覚的に確認できるため、「リラックス」する助けになります。
ケリーは、ブッシュの前腕に触れ、ブッシュの腕を自分の方に引き寄せるという大きなパワー・ムーブで対抗します。この動きは「ダブル・タッチ」と呼ばれ、支配力を示し、親密さを高めることを目的としています…それが歓迎されないものでない限り。
そしてブッシュは、反抗の行為として驚くべき反応を示します。彼はケリーから腕を「ぐいっと引き離し」、自分の演台へと急いで戻り、事実上すぐに握手を終わらせました。
ブッシュの最初の候補者討論会でも、ブッシュはほぼ同じ方法で華々しい入場をしました。
- 速い歩調での入場
- 相手候補のテリトリーへの侵入
- 開いた手のひら
それは素晴らしく見えましたが、一つだけ、入場の最後を弱い印象にしてしまったことがありました。この最初の討論会では、アル・ゴアも引き寄せと前腕へのタッチを行いました。
しかしこの時、ブッシュはどうすればいいか分からなくなりました。彼は聴衆の方を向き、おそらく写真撮影の機会を待って、ぎこちなく立ち尽くしました。その機会は訪れず、彼は演台に戻る前に、自信なさげに最後にもう一度ゴアの方を向きました。
ゴアに向けたその視線で、ブッシュは自分のパワーを少し手放してしまいました。私たちは他人が見ているところを見ます。ブッシュがゴアの方をより多く見たことで、私たちもゴアの方をもっと見たいと思うようになったのです。ブッシュは聴衆と目を合わせ続けていた方が良かったでしょう。
オバマ対マケインを見てみましょう。
オバマは非常にゆっくりと歩き、握手の前に開いた手のひらを見せ、私たちにおなじみの肘タッチのパワー・ムーブを行いました。
しかしその後、ブッシュがしたように聴衆の方を向き…手を振りました。
握手は彼を非常に有能に見せ、聴衆への手振りは彼を非常に温かく見せました。この2つの要素はカリスマ性にとって非常に重要です。私の著書『Cues: Master the Secret Language of Charismatic Communication』でカリスマ性のための97の合図について深く掘り下げていますが、知っておくべきことはこれです。
温かさ
有能さ
=カリスマ性
マケインは、オバマの直後に、まるでおまけのように聴衆に手を振ります。
これは2つのことを引き起こします。
- マケインを真似っ子（コピーキャット）のように見せます。私たちは真似っ子を好みません。大統領にはリーダーであり、先駆者であってほしいのです。
- オバマをより強く見せます。彼が先に手を振ったことで、彼がリーダーであるように見えます。
これからの討論会では、大統領候補者たちはおそらく何十回、何百回と練習し、握手をマスターしていることを忘れないでください。彼らの握手から何がわかるでしょうか？一方が他方に対して優位に立とうとしているでしょうか？
ボディランゲージ分析に興味があるなら、他にもリソースがあります！こちらの記事もチェックしてみてください。
声の力（ボーカル・パワー）
声の力とは、声のトーンや声のニュアンスを使いこなして説得する候補者の能力のことです。
それは候補者の感情状態や意図について多くを明らかにし、視聴者が候補者に対して抱く感情さえも変えることができます！
以下の4つの特定の声の特徴に注目してください。
- 声に自信があり、コントロールされているか？ 安定してコントロールされた声は自信と権威を感じさせますが、震えていたり聞き取りにくかったりする声は、自信とリーダーシップの欠如を示唆します。
- 声のピッチ（高さ）をどのように変化させているか？ ピッチの上昇は興奮や緊急性を示唆し、低下は真剣さや重大さを暗示することがあります。例えば、2016年の討論会で、ドナルド・トランプは重要なポイントを強調したり相手を攻撃したりするときに、しばしば声とピッチを上げ、彼の自己主張の強さと議論を支配しようとする意欲を示していました。
- 声が大きいか、小さいか？ 大きな声で話すことは注意を引き、情熱を示すことができますが、音量を下げることは聴衆を引き込み、親密な感覚を作り出すことができます。例えば、2012年の討論会で、ミット・ロムニーは経済政策の重要性を強調するために音量を上げ、彼の情熱とコミットメントを示しました。現職のジョー・バイデン大統領は、特に個人的な話をしたり、聴衆に直接語りかけたりするときに、しばしば音量を下げます。
- 声がどのように変動するか？ 声のトーンの変動（震えや不安定なピッチなど）は、ストレスや不確実性の合図となります。これらの声の合図は、候補者の自信を損なう可能性があります。ただし、ロバート・F・ケネディ・ジュニアのように、独特のしわがれ声を持つ候補者もいることに注意が必要です。彼のしわがれ声は、真剣さと緊急性を伝え、聞き手を引き込むこともあれば、緊張や脆弱性の兆候として捉えられることもあります。実際、ケネディ・ジュニア自身も、自分の声を聞くことができないと言っています。
2024年の第1回大統領討論会では、バイデンはしわがれ声と咳について厳しく批判され、それが彼を自信がなく不健康に見せてしまいました。
最初の回答
次に注目したいのは、候補者の回答の最初の数秒間です。
これは、質問をされた直後に「その場で」適切な言葉を考えている候補者の本当の感情を見るチャンスがあるため、ある種の「本音が出る瞬間」です。
なぜ質問された後の最初の数秒間だけなのでしょうか？なぜなら、その数秒後には、彼らはおそらく用意された台本通りの回答をするからです。彼らは考えられるほとんどすべての質問に対して台本を用意しています。
候補者の回答の最初の数秒間は、これから話す回答に対する彼らの本当の感情を深く洞察させてくれます。
では、それらの最初の数秒間のいくつかと、それが候補者とその回答について何を物語っているかを見てみましょう。
2008年のオバマ対マケインの討論会で、司会者がマケインに、金融救済計画に賛成するかどうかという質問を投げかけました。彼の回答の最初の数秒間で、私たちは以下を目にします。
- 激しい咳払い
- 「もちろんです（sure）」という返答、そして
- いくつかの吃音（「I, I, I…」や「but, but…」）
ちょっと待ってください！ここでマケインは自信があるように見えますか？彼が次に何を言うか気になりますか？ここで彼がリーダーのように聞こえると思いますか？
いいえ、いいえ、そして…いいえ！
この質問に答えるとき、すでに信頼は失われ、マケインの信頼性は急落しています。マケインがその直後に立ち直り、台本通りの回答をしたとしても、彼の反応はすでにその重要な最初の数秒間で受けた悪い印象によって台無しにされています。
一方で、自信のある候補者は通常：
- 質問を受けることを喜んでいるように聞こえる
- 回答が明快である（ボーカルフライ、息苦しさ、不自然な間がない）
- 笑顔を見せていることさえある
- 司会者やカメラを直視している
ここでの重要な教訓は、候補者が質問について実際にどう感じ、どう考えているかを知るには、最初の数秒間が極めて重要であるということです。これらの数秒間に注目することで、候補者が単に良く見せようとしているだけなのか、それとも実際に自信を感じているのかを知ることができます。
アイコンタクト
司会者や相手候補に話しかけている間、候補者がどのように聴衆（またはカメラ）に視線を移すかに細心の注意を払ってください。
優れた候補者は、いつ相手を見るべきか、そしていつ見るべきではないかを正確に知っています。
例えば、ジョー・バイデンは、特に個人的な話や国家の危機について話すとき、あるいはこのケースのように、アメリカ国民に投票を呼びかけるとき、カメラに向かって直接話しかけることがよくあります。
自信のある候補者は、聴衆と頻繁に目を合わせます。それは自信と信念を示しています。候補者が話しながら聴衆を直接見ると、聴衆も彼らにより注意を払うようになります。私たちは自分を見てくれる人を見返したくなるものです。
候補者はアイコンタクトを有利に使うこともできます。2024年の第1回討論会で、トランプがバイデンの発言中に戦略的にバイデンから目をそらしたのを見てください。これは視聴者の注意をバイデンからそらすのにも役立ちます。
聞き方
次は「聞き方」です。候補者がどのように話を聞いているかを見るだけで、彼らが自分をどのように見せたいと思っているかについて多くを学ぶことができます。
例えば、候補者たちは、カメラがいつでも分割画面モードになり、視聴者が両方の候補者を同時に見ることができるようになることを知っています。
繰り返しますが、この分割画面はいつでも起こり得るため、候補者たちは自分の仕事が相手の回答を「ただ聞く」ことではないと知っています。
自宅で何百万人もの人々に見られている可能性があるため、彼らは常に「オン」の状態でなければなりません。つまり、この貴重なリスニング時間を使って、次の3つのうちの1つを達成しなければならないのです：相手を貶める、相手を支持する、あるいは話している人から注意をそらす。
| 貶める合図 | 話している人の価値を下げる合図です。これらの合図を使う候補者は、ため息をついたり、目をそらしたり、目を丸くしたり、同意できないというように首を振ったり、演台から物理的に距離を置いたりすることがあります。 |
|---|---|
| 支持する合図 | 相手の提案や発言に自分も同意しているかのように、候補者をポジティブに見せる合図です。うなずき（詳細は後述）、アイコンタクトの増加、眉を上げること、さらには言葉で「はい」と言うことなどが含まれます。 |
| 妨害の合図 | 妨害の合図は、話している相手が退屈であることを視聴者に示し、視聴者も同様に退屈すべきであるという合図を送ります。服を触る、マイクを直す、水を飲む、手のジェスチャーを使う、単に他のより「重要な」ものに目を向けるなどは、すべて話し手を貶める方法です。 |
トランプがクリントンの話し始めに行った妨害の合図の例がこちらです。
これはトランプ側の素晴らしい動きです。なぜなら、彼の頭の動きや水を飲む動作のせいで、クリントンの話に集中するのが難しくなるからです。さらに、視聴者も喉が渇いてしまい、水を取りに行っている間にクリントンの話を聞き逃してしまうかもしれません。
また、トランプが目を細めているのに気づきましたか？彼はブッシュが使ったのと同じ「下まぶたに力を入れる」動きをしています。彼は下まぶたを硬くし、クリントンを見るときに非言語的に「君の言うことは信じられない」というメッセージを送っています。
驚くべきことに、クリントンはその逆を行いました。トランプが話している間、クリントンはほとんどの時間トランプを見つめ、ポーズをとっていました。
これは何かに似ていませんか？私には、オバマ時代の「Yes we can」のポスターによく似ているように見えます。
彼女はこのポーズをとることで、視聴者に希望に満ちた楽観主義を感じさせようとしたのだと思います。しかし、彼女は結局すべての視線をトランプに注いでしまったため、うまくいかなかったと私は考えています。
人間として、私たちは視線に多くの注意を払います。私たちは他人が見ているところを見たくなるものです。クリントンがトランプの方を見ると、私たちの注意も彼に向いてしまいます。
私の意見では、彼女はトランプに多大な敬意を払いましたが、結果として自分のパワーの多くを手放してしまいました。
2004年の討論会でブッシュがアイコンタクトを避けているのも見られます。彼はかなりの時間を下を向いて過ごし、ケリーに全く注意を払っていません。これは私たちに非言語的な信号を送り、「私たちも何か他のことをすべきだろうか？」と思わせます。
そして、彼がケリーを見上げる数少ない機会に、私たちは彼に全神経を集中させます。彼は眉をひそめるという、怒りの微妙な微表情さえ使っており、ケリーの話を聞いているときは私たちも怒るべきだと思わせます。これは困惑しているようにも見えます。まるで「私はケリーの言っていることに困惑している、君たちもそうあるべきだ」と言っているかのようです。
トランプとバイデンがステージに上がるとき、トランプはおそらくバイデンに対しても同じような妨害や貶める合図を使うでしょう。それぞれの候補者がどのように話を聞いているかに細心の注意を払うことで、彼らが視聴者に自分をどう認識してほしいかがわかります。
After People School, Debbie got a $100K raise. Bella landed a role created just for her.
The science-backed training that turns people skills into career results. 12 modules. Live coaching. A community of high-performers.
同意の合図
聞き方と同様に、候補者の中には相手に同意していることを示唆するボディランゲージの合図を漏らしてしまう人もいます！これは、候補者が本当に何を考えているかを知る素晴らしい方法です。具体的には、無意識のうなずきに注目するとよいでしょう。
方法はこうです： 一方の候補者が話しているとき、もう一方の候補者を注意深く見てください。彼らは無意識に同意してうなずいていますか？それとも不信感に満ちた表情をしていますか？これらの合図が彼らの本音を漏らしているかもしれません！
例えば、2016年の討論会で、ヒラリー・クリントンはドナルド・トランプの主張に対して時折同意してうなずいていました。
うなずきは相手への敬意の表れであり、謙虚さを示すことさえあります。しかし、候補者が相手に対して頻繁に同意してうなずくと、自己主張が弱い、あるいは支配力が欠けているように見え、自分の立場について矛盾した信号を送ってしまう可能性もあります。
強調のしぐさ（エンファサイザー）
多くの候補者が台本通りの回答をしているときは、かなり淡々と、事実を述べるように話すことに気づくでしょう。しかし、彼らが本当に興奮したり熱くなったりすると、手のジェスチャーを交えるようになります。
多くの手のジェスチャーは自然で自発的なものであり、候補者が本当に感じていることを物語っています。
オバマは、親指を立てた拳のような微妙なジェスチャーを使うことで知られています。
拳は、指を差す動作とは異なり、私たちが通常好むジェスチャーです。それは気概とパワーを示し、候補者が闘争心が尽きるまで私たちのために戦ってくれることを暗示します。また、親指が少し上を向いているのも見えますが、これは好感度を高める微妙なジェスチャーです。
一部の大統領候補、特にトランプは、独特の手のジェスチャーを使います。私たちは、ユニークな絵を見たり、ユニークな歌を聴いたり、ユニークな食べ物を食べたりするのと同じように、ユニークなジェスチャーを見るのが大好きです。それらは見るだけで非常に興味深いため、私たちのドーパミンを活性化させます。
ここで、トランプが手を使って「小さい」ジェスチャーをし、何か、そう、小さなことを示しているのがわかります。しかしここでのポイントは、彼が「クリントン長官」と言った直後にそれを使っていることです。彼はこのジェスチャーを使って、事実上彼女を「小さくて厄介な存在」と呼んでいるのです。
一方で、自分自身に言及するとき、トランプは壮大さと重要性を示す、大きく広がるようなジェスチャーをします。
彼はまた、2024年の第1回討論会で見られたように、片手を大きく振ったり、上下に動かしたりする動作を好みます。
…また、感情が高ぶっているときは指を差す動作も行います。
バイデンは一方で、
私たちは何千時間もの手のジェスチャーを分析し、リーダーによって使われる最も影響力のあるものを見つけ出しました。より詳しく知るには、こちらの記事をご覧ください：20 Powerful Hand Gestures and Their Meanings
大統領のユーモア
討論会は非常に激しく、対立的なものになることがあります。しかし、常にそうである必要はありません！ユーモアは候補者を人間らしく見せ、より親しみやすく、自信があるように見せることができます。
さらに、人々は一般的に自分を笑わせてくれる人に惹かれます。実際、ユーモアは脳の報酬系を活性化し、ドーパミンを放出して、話し手に対してポジティブな関連付けを作り出します。
例えば、ロナルド・レーガンは以前の討論会でのパフォーマンスが悪かったため、年齢について批判を受けていました。
彼はユーモアがこの問題に対処する最善の方法だと判断しました。討論会中、年齢について尋ねられたレーガンは、「私は政治的な目的のために、相手の若さと経験不足を利用するつもりはありません」と冗談を言いました。このジョークは緊張を和らげただけでなく、彼の機転の速さと、懸念事項に優雅に対処する能力を示しました。
もう一つの素晴らしい例は、ミット・ロムニーの主張が二転三転することを表現するためにオバマが使った「ロムネシア（Romnesia）」という言葉です。
大統領討論会で注目すべき主な合図
注目すべきボディランゲージの合図は非常にたくさんありますが、さらに深く知りたい方のために、討論会中に注目すべき重要なボディランゲージのジェスチャーの便利なリストを作成しました。
| 合図 | 説明 |
|---|---|
| ダブル・ハンドシェイク（両手での握手） | 両手で相手の手を包み込むような握手は、その人が相手候補を支配したい、あるいはより強力に見られたいと思っていることを示します。 |
| 目を細める（スクイント） | 目を細めることは緊張を示します。相手候補の質問や回答に対して、候補者が考えている、怒っている、あるいは不安を感じていることを意味する場合があります。 |
| 深い飲み込み | 深く飲み込む動作は、不安による口の渇きが原因で起こることがあります。深い飲み込みは、候補者が質問に対して不安や緊張を感じていることを意味する場合があります。 |
| 咳払い | 難しい質問に答える前の咳払いは、不安や不確実性を意味することがあります。相手候補が話している間に咳払いをする場合は、反対意見があることや、相手の話を遮りたいという欲求を示している可能性があります。 |
| 顔に触れる | 顔に触れることは、神経質になっていること、あるいは討論中に少し安心感を必要としていることを示します。顔に触れることは、特に難しい質問をされた直後や、相手候補が強力な反論をした直後であれば、緊張や不安を意味することがあります。 |
| 唇をすぼめる | 唇をすぼめることは、不承認、懐疑、または不満を示すことがあります。これは、候補者がより強い感情的反応を抑えているという微妙な兆候です。 |
| 親指を立てるジェスチャー | 承認の普遍的なサインである親指を立てる動作は、好感度を得るために使われ、視聴者にポジティブな感情を呼び起こします。 |
| 腕に触れる | 候補者が自分の手で反対側の腕に触れる場合、これは自己鎮静のジェスチャーであり、不安によって引き起こされることがあります。 |
| 首をかしげる | わずかに首をかしげることは、好奇心、共感、または注意深さを示すことがあります。それは候補者が積極的に耳を傾け、話されている内容に関与していることを示します。 |
| 首をかく | 首の前、横、後ろをこすったり、単に触れたりすることは、通常、自分を落ち着かせたいという欲求を示します。候補者は何としても首に触れることを避けるでしょうが、もしこのサインが見られたら、それは通常、高いストレスを意味します。 |
| 拳を握りしめる | 拳を握りしめることは、怒り、不満、または決意を示すことがあります。それは強い感情の表れであり、情熱的なポイントを強調するために使われることがあります。 |
| 眉をひそめる | 眉をひそめることは、集中、混乱、または懸念を示すことがあります。それはしばしば、相手からの難しい質問や挑戦的な発言に対する反応です。 |
| 唇をなめる | 唇をなめることは、緊張によって口が渇くため、不安の兆候となることがあります。また、冷静さを取り戻すための自己鎮静のジェスチャーである場合もあります。 |
| 唇を固く結ぶ | これはよく見られるかもしれません。話されている内容に同意できないとき、候補者は唇の一部が消えるほど固く結ぶことがあります。 |
| 眉を上げる | 驚きの微表情の一部であり、質問に答える際に準備ができていない、あるいは驚いていることを示す場合があります。また、相手候補の回答に驚いたときにもこれを行うことがあります。また、群衆に対する自然な温かさの合図として、「私を見て！」という非言語的なメッセージとして眉を上げることもあります。 |
| 手のひらを見せる | 話すときに手のひらを見せることは、正直さと開放性を意味します。それは聴衆との信頼を築き、候補者が隠し事をしていないことを示すために使われます。 |
| 前のめりになる | 候補者が相手候補や司会者の方に身を乗り出すとき、それは関与と関心を示唆します。また、攻撃性や会話を支配したいという欲求の表れであることもあります。 |
| フィラー音 | 「あー」「えー」「うーん」などの使用、さらには咳などは、ためらいや不確実性を示すことがあります。 |
| 鼻をすくめる | 鼻が上がり、小鼻と目の間にしわが寄るのが見えたら、それは嫌悪感を示しています。候補者は、自分が強く反対する意見を相手候補が述べているのを聞いたとき、無意識にこれを示すことがあります。 |
| 足の位置 | 候補者の足の位置は、彼らの本当の感情を明らかにすることがあります。足が相手候補を直接向いている場合は関与を示し、足が外を向いている場合は、その場を去りたいという欲求や離脱を示唆している可能性があります。 |
| 親指と人差し指の間隔 | 手のジェスチャーを使う際、親指と人差し指の間のスペースの広さは、一般的にその人の自信のレベルを示します。隙間が広いほど、自信が高いことを意味します。 |
| 指先を合わせる（スティープリング） | 候補者が指先を合わせて尖塔のような形（スティープル）を作るとき、それは自信と自己確信を示します。このジェスチャーは、権威と状況のコントロールをアピールするためによく使われます。 |
| 全97の合図 | 私の著書ですべての97の合図をチェックしてください。 |
討論会中に見つけることができるボディランゲージの合図はたくさんあり、候補者によって合図の意味が異なる場合があることを覚えておいてください。
2024年大統領討論会の時間はどのくらい？
通常、大統領討論会は約90分間続きます。2020年の最後の討論会は95分でした。これにより、候補者は相手に挑戦し、有権者に持続的な印象を与えるのに十分な時間を確保できます。各候補者がこの重要な時間をどのように有利に活用するかに注目してください！
討論会の司会者は誰？
第1回討論会はCNNが主催し、アンカーのジェイク・タッパーとダナ・バッシュが共同司会者を務めます。
9月にABCニュースが主催する第2回討論会では、アンカーのデビッド・ミュアとリンジー・デイビスが共同司会者を務めます。
2024年大統領討論会の構成は？
討論会は通常、決まった形式に従います。冒頭陳述から始まり、主要なトピックをカバーする一連の司会者による質問が続き、最後に結びの言葉で終わります。各セグメントで、候補者は自分の見解を提示し、相手と討論し、直接対話を行うことができます。構成は以下のようになる可能性があります。
- 冒頭陳述（各5分）： 各候補者が、自分のキャンペーンの主要なメッセージと優先事項の概要を簡潔に述べます。
- 司会者による質問（60分）： 司会者が様々な重要トピックについて質問を投げかけます。各候補者には回答のための設定時間（通常2分）と、反論の機会（各1分）が与えられます。主要なトピックには、経済、ヘルスケア、外交政策、気候変動、社会問題などが含まれる可能性があります。
- 候補者間の質問（15分）： 候補者がお互いに直接質問する機会があり、ダイナミックでインタラクティブな議論を促進します。
- 聴衆からの質問（オプション、10分）： 一部の討論会では、有権者からの具体的な懸念に対処するために、聴衆から提出された質問が含まれます。
- 結びの言葉（各5分）： 候補者が自分の立場を要約し、有権者に最後の訴えを行って締めくくります。
討論会のルールと要件は？
CNNとABCニュースの両方が、候補者が討論会に参加するための特定の基準を設定しています。
- 候補者は憲法上の要件を満たし、連邦選挙委員会に登録されていなければなりません。
- 少なくとも270の選挙人票を獲得できる可能性のある十分な数の州で、投票用紙に記載されていなければなりません。
- 候補者は討論会のルールと形式を受け入れなければなりません。
- 登録有権者または投票可能性の高い有権者を対象とした4つの全国世論調査で、少なくとも15%の支持を得る必要があります。
他の候補者は大統領討論会に参加する？
これらの厳しい要件のため、ロバート・ケネディ・ジュニアやコーネル・ウェストのような無所属候補が討論会のステージに立つ資格を得る可能性は低いです。ケネディはすでに2つの全国世論調査で15%の基準を満たしていますが、ウェストや他の第三党候補は満たしていません。
ケネディは、より多くの州で投票用紙に記載されるよう熱心に取り組んでいます。彼はすでに合計85の選挙人票を持つ州で投票用紙に記載されており、追加の州で署名を集めています。X（旧Twitter）での最近の声明で、ケネディは締め切りまでに討論会の要件を満たす自信があると表明しました。
リソースと詳細
すべての討論会のビデオはこちらで見ることができます。
- トランプ対バイデン 2020:
- トランプ対クリントン 2016:
- ロムニー対オバマ 2012:
- マケイン対オバマ 2008:
- ブッシュ対ケリー 2004:
- ブッシュ対ゴア 2000:
この投稿から何か学べたでしょうか？ボディランゲージを分析することは、次の大統領討論会でトランプやバイデンが何を言おうとも、彼らが本当は何を考えているかを知るための素晴らしい方法となります。次の討論会が私と同じように楽しみであることを願っています！ もっと知りたいですか？表情の読み取りに関するボディランゲージガイドもぜひチェックしてください：The Definitive Guide to Reading Facial Microexpressions
