Le guide d'analyse du langage corporel du débat présidentiel de 2024

Le débat approche, mais il y a un problème : quels sont les signes cachés à surveiller ? Voici les indices précis du langage corporel à observer lors du prochain débat présidentiel de 2024 pour savoir exactement ce que Trump et Biden pensent réellement.

Qu’ont en commun 2000, 2004, 2008, 2012, 2016, 2020 et 2024 ?

Ce sont des années d’élections présidentielles américaines ! Wouhou !

Cette année, je souhaite préparer un guide de visionnage du débat présidentiel et une analyse du langage corporel pour l’élection présidentielle américaine du 5 novembre 2024, qui opposera Donald Trump et Joe Biden.

Les débats présidentiels sont un excellent moyen d’observer certains gestes et nuances du langage corporel « non scénarisés » des candidats. Bien sûr, certaines réponses sont probablement écrites et répétées à l’avance, mais ces débats nous donnent une bien meilleure idée des gestes naturels que les discours préparés.

Dans cette vidéo, je veux passer en revue tout ce que vous pouvez observer lors du prochain débat, mais je vais également analyser certains débats présidentiels précédents et examiner des indices non verbaux intéressants (liens vers les vidéos ci-dessous).

Plongeons dans le vif du sujet.

Note spéciale : Autant que possible, j’ai essayé de garder cet article non partisan. Il s’agit simplement d’un aperçu de ce qu’il faut observer, quel que soit le candidat ou le parti que vous préférez !

Qui sont les candidats à la présidence de 2024 ?

À l’approche de l’élection présidentielle américaine de 2024, les deux candidats les plus notables sont le président actuel Joe Biden (Parti démocrate) et l’ancien président Donald Trump (Parti républicain). Ils s’affronteront lors des prochains débats présidentiels de 2024.

Il y a également quelques autres candidats notables¹ en lice :

• Chase Oliver (Parti libertarien) : Prône un gouvernement limité, les libertés individuelles et les principes du marché libre.
• Robert F. Kennedy Jr. (Indépendant) : Se concentre sur les questions environnementales, la santé publique et la réduction de l’influence des entreprises en politique.
• Marianne Williamson (Parti démocrate) : Auteure à succès et leader spirituelle, promouvant des politiques sociales transformatrices et la justice économique.

Quand auront lieu les débats présidentiels de 2024 ?

Deux débats présidentiels ont été programmés entre Joe Biden et Donald Trump :

• 27 juin : Le premier débat s’est tenu à Atlanta, en Géorgie, et a été animé par CNN.
• 10 septembre : Les détails concernant l’heure et le lieu du deuxième débat n’ont pas encore été annoncés, et il sera animé par ABC.

Comment regarder les débats présidentiels de 2024 en direct

Les deux réseaux diffuseront les débats sur leurs chaînes de télévision respectives. ABC News a également annoncé que le débat de septembre sera disponible sur sa plateforme de streaming, ABC News Live² et sur Hulu³. De plus, ABC autorisera d’autres réseaux de diffusion et de streaming à retransmettre son débat en simultané.

Conseil de pro : Vous êtes en déplacement mais vous voulez rester informé ? Téléchargez les applications d’information des grands réseaux pour diffuser le débat sur votre appareil mobile. Si vous préférez l’audio, écoutez des stations de radio comme NPR ou d’autres réseaux de radio d’information qui pourraient diffuser le débat en direct.

Qui mène les sondages présidentiels pour 2024 ?

Au 10-13 mai 2024, un sondage national récemment mené par Fox News⁴ a révélé que 49 % des électeurs inscrits ont indiqué qu’ils voteraient pour Trump, tandis que 48 % ont déclaré qu’ils soutiendraient Biden.

10 indices à surveiller lors du débat présidentiel de 2024

Sans plus attendre, examinons les 10 points les plus importants à surveiller en novembre prochain.

L’entrée en scène

L’entrée en scène constitue la première impression d’un débat. Des études montrent que vous avez 7 secondes pour faire une première impression — et vous pouvez parier que les candidats à la présidence profitent pleinement de ces précieux instants.

D’après mes observations, j’ai remarqué que plus la première impression d’un candidat est forte, plus il est probable qu’il gagne le débat. Une première impression négligée peut rester gravée dans l’esprit des gens tout au long du débat, tandis qu’une excellente impression peut avoir des bénéfices positifs durables.

Qu’est-ce qui fait une bonne première impression ?

• Une démarche puissante
• Un sourire
• Saluer le public — par un signe de la main ou un hochement de tête
• Des mains visibles

Revendications territoriales

Une chose à surveiller est l’endroit où les candidats se rencontrent. Se rencontrent-ils au milieu ? Ou l’un d’eux fait-il un mouvement invasif ? Regardons George W. Bush — lors des débats de 2000 et 2004, il arrive fièrement sur scène et envahit littéralement le territoire de l’autre candidat en passant de son côté pour initier une poignée de main.

Ici, Bush revendique plus de territoire et plus d’espace. Cela lui confère une dominance et une importance perçues plus élevées par rapport à Al Gore. Il doit également marcher vite pour atteindre le côté de l’autre candidat, montrant ainsi sa finesse et ses prouesses physiques.

Expressions faciales présidentielles

À quoi doit ressembler un président ? Nous aimons que nos présidents soient à la fois sérieux et accessibles. Avez-vous remarqué l’expression faciale de Bush lorsqu’il est entré ? Il a fait ce que j’appelle l’indice de la « paupière contractée ». C’est l’un des 97 indices du langage corporel que les personnes très charismatiques connaissent. Une contraction de la paupière inférieure se produit lorsque nous durcissons nos paupières inférieures. Nous adoptons ce regard sérieux lorsque nous nous concentrons intensément ou que nous essayons de mieux voir quelque chose. Cela donne à la première impression de Bush un air déterminé et concentré.

Le langage corporel, dans sa forme naturelle, est extrêmement difficile à simuler. Un langage corporel naturel se manifeste souvent par des mouvements corporels sporadiques et maladroits.

Lors du premier débat présidentiel de 2024, on peut voir Biden afficher des indices de grande ouverture — il fait signe au modérateur, pointe amicalement du doigt en marchant et dit « Salut, comment allez-vous ? ». On peut voir son sourire et sa convivialité immédiatement :

Trump, en revanche, a utilisé une approche complètement différente. Il marche d’un air déterminé droit vers son pupitre :

Tout au long du débat, on a pu voir Biden avec un regard plutôt confus lorsque Trump parlait. On peut même déceler un soupçon de dégoût :

…Tandis que Trump affichait souvent un sourire narquois pendant que Biden parlait :

Ou utilisait un geste de lèvres pincées lorsqu’il se sentait en colère :

Nous pouvons voir un autre exemple lorsque Hillary Clinton a rencontré Donald Trump : juste au moment où Clinton s’approche de Trump, elle prend l’initiative en disant : « Hé, comment vas-tu, Donald ? »

L’utilisation du prénom de Trump et sa salutation l’ont fait paraître chaleureuse et amicale envers le public. Elle affiche davantage de chaleur en faisant signe au public, puis en allant plus loin en pointant la foule du doigt et en faisant un haussement de sourcils de reconnaissance :

Que Clinton ait réellement reconnu un membre de la foule ou non n’est pas important — ce geste a augmenté sa popularité perçue, car nous avons tendance à ne hausser les sourcils qu’envers les personnes que nous apprécions. Elle se tourne ensuite vers le modérateur et lui serre la main, augmentant encore son niveau de chaleur :

Je pense que Clinton visait à accroître sa chaleur perçue car elle est souvent critiquée pour être trop « froide ». Sur la page Facebook de Humans of New York, Clinton est citée disant :

« Je sais que je peux être perçue comme distante, froide ou sans émotion. Mais j’ai dû apprendre, en tant que jeune femme, à contrôler mes émotions. Et c’est un chemin difficile à parcourir. Parce que vous devez vous protéger, vous devez rester stable, mais en même temps, vous ne voulez pas paraître “murée”. »

Alors que Clinton se concentrait sur le réchauffement de la foule, Trump a adopté l’approche opposée. Son approche était axée sur la compétence et le pouvoir. D’abord, on l’a vu toucher le coude de Clinton.

Ensuite, il se tient puissamment et serre la main du modérateur après Clinton, un peu comme après coup. Pas de signe de la main à la foule, pas d’indices de grande chaleur, pas de haussements de sourcils.

Lors du prochain débat de 2024, faites attention à la manière dont Trump et Biden font leur entrée en scène. Cela semble-t-il scénarisé ou plus naturel ? Qui essaie de viser la chaleur ? Quel candidat mise davantage sur la compétence ?

L’analyse de leur langage corporel lors de l’entrée en scène vous aidera à comprendre comment chaque candidat tentera de se présenter pour le reste du débat. Recherchez :

___ Haussements de sourcils

___ Salutations verbales

___ Sourires

___ Saluer le public

___ Saluer le modérateur

___ Vitesse de marche

___ Poignées de main… lisez la suite

La poignée de main

La recherche montre que nous pouvons en apprendre beaucoup sur la personnalité de quelqu’un simplement grâce à sa poignée de main.

Lors du débat Bush contre Kerry en 2004, Bush effectue un mouvement de poignée de main incroyable qui signale sa fiabilité au public. Il montre la paume de sa main en traversant la scène :

Voyez-vous à quelle distance Bush se trouve de Kerry avant de tendre la main ? Il s’assure que le public puisse voir la paume de sa main avant que Kerry ne la prenne et ne bloque la vue du public.

Pourquoi est-ce important ?

Montrer les paumes de la main montre qu’il n’a rien à cacher.

Pour nos esprits primitifs, montrer les paumes nous aide à nous « détendre » car nous pouvons voir visuellement qu’aucune arme n’est cachée.

Kerry contre-attaque en faisant un grand mouvement de pouvoir — un toucher sur l’avant-bras de Bush et en tirant le bras de Bush vers lui. Ce mouvement est considéré comme un « double toucher » et est destiné à afficher une dominance et à accroître le rapport… à moins qu’il ne soit malvenu.

Et Bush réagit remarquablement par un acte de défi — il se « dégage » de Kerry et se précipite vers son pupitre, mettant fin à la poignée de main immédiatement.

Lors de son premier débat présidentiel, Bush a fait son entrée en scène presque de la même manière :

• la marche rapide
• aller sur le territoire de l’autre candidat
• la paume ouverte

C’était excellent, sauf pour une chose qui a fait finir son entrée sur une note plus faible. Lors de ce premier débat, Al Gore a également opté pour le tirage et le toucher de l’avant-bras :

Sauf que cette fois, Bush ne savait pas quoi faire. Il s’est tourné vers le public et a regardé maladroitement, attendant peut-être une opportunité de photo. Il n’en a pas eu, alors il a tourné la tête sans assurance vers Gore une dernière fois avant de battre en retraite vers son pupitre.

Dans ce regard vers Gore, Bush a cédé un peu de son pouvoir. Nous regardons là où les autres regardent. Quand Bush a regardé davantage vers Gore, cela NOUS a donné envie de regarder davantage vers Gore. Bush aurait mieux fait de maintenir un contact visuel avec le public.

Regardons Obama contre McCain.

Obama a marché très lentement, a montré sa paume ouverte avant la poignée de main et a fait le mouvement de pouvoir du toucher de coude que nous connaissons tous.

Mais ensuite, il se tourne vers le public, tout comme Bush l’a fait… et leur fait un signe de la main.

La poignée de main l’a fait paraître hautement compétent et le signe de la main au public l’a fait paraître hautement chaleureux. Ces deux éléments sont incroyablement importants pour le charisme. J’approfondis les 97 indices du charisme dans mon livre : Cues: Master the Secret Language of Charismatic Communication, mais voici ce que vous devez savoir :

Chaleur

Compétence

= Charisme

McCain fait signe au public juste après Obama, comme après coup.

Cela produit deux effets :

• Cela fait passer McCain pour un imitateur. Et nous n’aimons pas les imitateurs — nous voulons un leader et un précurseur comme président.
• Cela rend Obama plus fort. Puisqu’il a fait signe en premier, cela le fait paraître comme le leader.

Gardez à l’esprit que lors du prochain débat, les candidats à la présidence se seront probablement entraînés des dizaines — voire des centaines — de fois et auront maîtrisé leur poignée de main. Que pouvez-vous découvrir de leurs poignées de main ? L’un essaie-t-il de prendre le dessus sur l’autre ?

Si vous êtes intéressé par plus d’analyses du langage corporel, nous avons ce qu’il vous faut ! Consultez cette ressource :

Puissance vocale

La puissance vocale est la capacité d’un candidat à persuader par son ton vocal ainsi que par l’utilisation de nuances vocales.

Elle peut en dire long sur l’état émotionnel et les intentions d’un candidat, et même changer la façon dont les téléspectateurs perçoivent un candidat !

Surveillez 4 traits vocaux spécifiques :

1. Leur voix est-elle confiante et contrôlée ? Une voix stable et contrôlée projette la confiance et l’autorité, tandis qu’une voix tremblante ou inaudible signale un manque de confiance et de leadership.

2. Comment varient-ils la hauteur de leur voix ? Une augmentation de la hauteur peut suggérer de l’excitation ou de l’urgence, tandis qu’une diminution peut impliquer du sérieux ou de la gravité. Par exemple, lors des débats de 2016, Donald Trump élevait souvent la voix et la hauteur lorsqu’il soulignait des points clés ou attaquait son adversaire, indiquant son assurance et son désir de dominer la discussion :

3. Sont-ils bruyants ou calmes ? Parler plus fort peut commander l’attention et indiquer la passion, tandis que baisser le volume peut attirer le public et créer un sentiment d’intimité. Par exemple, lors des débats de 2012, Mitt Romney augmentait son volume pour souligner l’importance de ses politiques économiques, démontrant sa passion et son engagement. Le président actuel, Joe Biden, baisse souvent le volume, surtout lorsqu’il raconte des histoires personnelles ou s’adresse directement au public.

4. Comment leur voix fluctue-t-elle ? Les fluctuations du ton de la voix, telles que les tremblements ou une hauteur incohérente, peuvent signaler du stress ou de l’incertitude. Ces indices vocaux peuvent saper la confiance perçue d’un candidat. Il est important de noter, cependant, que certains candidats peuvent ne pas avoir une voix claire, comme Robert F. Kennedy Jr. qui a une voix rauque distinctive. Son ton rauque pourrait transmettre un sentiment de sincérité et d’urgence, attirant les auditeurs, ou il pourrait également être perçu comme un signe de tension ou de vulnérabilité. En fait, Kennedy Jr. lui-même a déclaré qu’il ne peut pas écouter sa propre voix :

Lors du premier débat présidentiel de 2024, Biden a été vivement critiqué pour sa voix rauque et sa toux, ce qui l’a fait paraître peu sûr de lui et en mauvaise santé.

La première réponse

La chose suivante que vous voulez observer est les premières secondes de la réponse d’un candidat.

C’est en quelque sorte le moment de vérité car vous avez la chance de voir les vraies émotions des candidats alors qu’ils cherchent les bons mots à dire « sur le vif » après avoir été interrogés.

Pourquoi seulement les premières secondes après avoir été interrogé ? Parce qu’après ces premières secondes, ils livreront probablement une réponse scénarisée. Ils ont des réponses préparées pour presque toutes les questions possibles.

Ces premières secondes de la réponse d’un candidat donnent un aperçu profond de ses véritables sentiments sur la réponse à venir.

Jetons donc un coup d’œil à certaines de ces premières secondes et voyons ce qu’elles nous disent sur le candidat et sa réponse.

Lors du débat Obama contre McCain en 2008, le modérateur pose une question à McCain, lui demandant s’il votera pour le plan de redressement financier. Dans les premières secondes de sa réponse, nous avons :

• un raclement de gorge marqué
• une réponse « bien sûr » (sure), et
• quelques bégaiements — « Je, je, je… » et « mais, mais… »

Ouh là, doucement ! McCain a-t-il l’air confiant ici ? Vous souciez-vous même de ce qu’il dit ensuite ? Pensez-vous qu’il ressemble à un leader ici ?

Non, non et… non !

Déjà, vous avez perdu confiance et la crédibilité de McCain s’effondre lorsqu’il répond à cette question. Même si McCain se ressaisit juste après et donne sa réponse scénarisée, sa réponse est déjà gâchée par la mauvaise impression que nous avons eue lors de ces premières secondes critiques.

D’un autre côté, un candidat confiant généralement :

• semble heureux de répondre à une question
• est clair lorsqu’il ou elle répond — pas de friture vocale, pas de souffle court, pas de pauses
• pourrait même sourire
• regarde directement le modérateur ou la caméra

L’essentiel à retenir ici est que les premières secondes sont cruciales pour savoir ce qu’un candidat ressent et pense réellement d’une question. Prêter attention à ces secondes vous permettra de savoir si un candidat essaie simplement de bien paraître, ou s’il se sent réellement confiant.

Contact visuel

Tout en s’adressant au modérateur ou à l’adversaire, portez une attention particulière à la manière dont un candidat peut déplacer son contact visuel vers le public (ou la caméra).

Un excellent candidat sait exactement quand regarder son adversaire et quand ne pas le faire.

Par exemple, Joe Biden parle fréquemment directement à la caméra pour s’adresser au peuple américain, surtout lorsqu’il parle d’histoires personnelles ou de crises nationales… ou dans ce cas, pour supplier les Américains de voter :

Les candidats confiants établissent souvent un contact visuel fréquent avec le public. Cela démontre de l’assurance et de la conviction. Lorsque les candidats regardent directement le public en parlant, cela aide également le public à leur accorder plus d’attention — nous aimons regarder en retour les gens qui nous regardent.

Les candidats peuvent également utiliser le contact visuel à leur avantage — regardez le premier débat de 2024 lorsque Trump a stratégiquement détourné le regard de Biden pendant qu’il parlait, ce qui aide à détourner l’attention du téléspectateur de Biden également :

L’écoute

Vient ensuite l’écoute. Vous pouvez en apprendre beaucoup sur la façon dont les candidats veulent se présenter simplement en voyant comment ils écoutent.

Par exemple, les candidats savent que la caméra peut passer en mode écran partagé à tout moment, où le téléspectateur pourra voir les deux candidats en même temps :

Encore une fois, cet écran partagé peut se produire à TOUT moment, donc les candidats savent que leur travail n’est pas de « juste écouter » la réponse de l’autre candidat.

Il y a une chance qu’ils soient toujours vus par des millions de personnes chez elles, ils doivent donc toujours être « actifs », ce qui signifie qu’ils doivent utiliser ce précieux temps d’écoute pour accomplir l’une des 3 choses suivantes : saper, soutenir ou détourner l’attention de la personne qui parle.

Indices de déstabilisation	Ce sont des indices qui enlèvent de la valeur à la personne qui parle. Les candidats utilisant ces indices peuvent soupirer, détourner le regard, lever les yeux au ciel, secouer la tête en signe de désaccord ou s’éloigner physiquement du pupitre.
Indices de soutien	Ces indices font paraître le candidat positif, comme s’il était également d’accord avec la suggestion ou la déclaration de l’autre candidat. Des indices tels que le hochement de tête (plus d’informations ci-dessous), un contact visuel accru, des sourcils levés et même le fait de dire verbalement « oui ».
Indices de distraction	Les indices de distraction signalent au téléspectateur que l’autre personne qui parle est ennuyeuse, et incitent également le téléspectateur à s’ennuyer. Toucher ses vêtements, ajuster le micro, boire de l’eau, utiliser des gestes de la main et simplement regarder ailleurs vers d’autres choses plus « importantes » sont autant de moyens de saper l’autre orateur.

Voici un exemple d’indice de distraction que Trump fait lorsque Clinton commence à parler :

C’est un excellent mouvement de la part de Trump car il est difficile de prêter attention à Clinton avec ses mouvements de tête et le fait de boire de l’eau. De plus, les téléspectateurs pourraient aussi avoir soif et rater le discours de Clinton pendant qu’ils vont chercher de l’eau.

De plus, avez-vous remarqué comment Trump plisse les yeux ? Il utilise l’indice de la paupière contractée que Bush utilisait — il durcit ses paupières inférieures, envoyant un message non verbal de « Je ne vous crois pas » lorsqu’il regarde Clinton.

Clinton, étonnamment, fait le contraire. La plupart du temps, quand Trump parle, Clinton regarde Trump et prend la pose :

Cela vous rappelle-t-il quelque chose ? Pour moi, cela ressemble beaucoup aux affiches « Yes we can » de l’ère Obama.

Je pense qu’elle essayait de dégager un sentiment d’optimisme plein d’espoir pour le téléspectateur en prenant cette pose. Cependant, je ne pense pas que cela ait fonctionné car elle a fini par accorder toute son attention visuelle à Trump.

En tant qu’humains, nous accordons beaucoup d’attention au regard. Nous aimons regarder là où les autres regardent. Quand Clinton regarde Trump, nous tournons également notre attention vers lui.

À mon avis, elle a montré beaucoup de respect à Trump, mais en réalité, elle a aussi cédé une grande partie de son pouvoir.

On peut aussi voir Bush détourner son regard lors du débat de 2004. Il passe énormément de temps à regarder vers le bas, n’accordant aucune attention à Kerry. Cela nous envoie des signaux non verbaux et nous fait penser : « Devrions-nous faire autre chose nous aussi ? »

Et les rares fois où il regarde Kerry, nous lui accordons toute notre attention. Il utilise même le froncement de sourcils, qui est une subtile micro-expression de colère, et nous fait penser que nous devrions être en colère en écoutant Kerry, nous aussi. Cela ressemble aussi à de la confusion — comme pour dire : « Je suis confus par Kerry, vous devriez l’être aussi. »

Lorsque Trump et Biden seront sur scène, Trump utilisera très probablement les mêmes indices de distraction ou de déstabilisation contre Biden. Prêter une attention particulière à la façon dont chacun des candidats écoute vous montrera comment ils veulent être perçus par les téléspectateurs.

Signes d’accord

Tout comme pour l’écoute, certains candidats peuvent laisser échapper des indices de langage corporel suggérant qu’ils sont d’accord avec leurs adversaires ! C’est un excellent moyen de voir ce qu’un candidat pourrait réellement penser. Plus précisément, vous pourriez vouloir rechercher des hochements de tête inconscients.

Voici comment : Lorsqu’un candidat parle, regardez attentivement l’autre candidat. Hoche-t-il inconsciemment la tête en signe d’accord ? Semble-t-il incrédule ? Ces indices pourraient trahir ses pensées !

Par exemple, lors des débats de 2016, Hillary Clinton a parfois hoché la tête en signe d’accord avec les points de Donald Trump :

Le hochement de tête peut être un signe de respect envers l’adversaire, et même faire preuve d’humilité. Cependant, si un candidat hoche fréquemment la tête en signe d’accord avec son adversaire, cela pourrait le faire paraître moins affirmé ou dominant et même donner des signaux contradictoires sur sa position.

Accentuateurs

Vous remarquerez que lorsque beaucoup de candidats donnent leurs réponses scénarisées, ils parlent de manière assez nonchalante et factuelle. Mais lorsqu’ils deviennent vraiment excités ou échauffés, ils introduisent des gestes de la main.

De nombreux gestes de la main sont naturels et spontanés, et révèlent ce qu’un candidat ressent réellement.

Obama est connu pour utiliser un geste subtil de pouce levé avec le poing fermé :

Le poing, contrairement au doigt pointé, est un geste que nous aimons généralement. Il indique la détermination et le pouvoir, et qu’un candidat va se battre pour nous jusqu’à ce qu’il n’ait plus de force de combat. On peut aussi voir un peu le pouce pointé vers le haut, ce qui est un geste subtil qui augmente la sympathie.

Certains candidats à la présidence — en particulier Trump — utilisent des gestes de la main uniques. Nous aimons voir un geste unique, tout comme nous aimons voir des dessins uniques, entendre des chansons uniques et manger des plats uniques. Cela nous donne un boost de dopamine simplement parce qu’ils sont si intéressants à voir :

Ici, vous pouvez voir Trump utiliser un « petit » geste avec ses mains pour indiquer quelque chose de, eh bien, petit. Mais la clé ici est qu’il l’utilise juste après avoir dit « Secrétaire Clinton » — il la qualifie effectivement de petite nuisance agaçante en utilisant ce geste.

D’un autre côté, lorsqu’il se réfère à lui-même, Trump a des gestes larges et amples qui indiquent la grandiosité et l’importance :

Il aime aussi utiliser une main dans un large mouvement de balayage ou un mouvement de haut en bas, comme on l’a vu lors du premier débat de 2024 :

… ainsi que le doigt pointé lorsqu’il ressent plus d’émotion :

Biden, quant à lui,

Nous avons analysé des milliers d’heures de gestes de la main et avons trouvé ceux qui étaient les plus influents et utilisés par les leaders. Pour en avoir une meilleure idée, vous pouvez consulter notre article ici : 20 gestes de la main puissants et leurs significations

L’humour présidentiel

Les débats peuvent être assez intenses et conflictuels. Mais ils ne doivent pas toujours l’être ! L’humour peut humaniser un candidat, le rendant plus accessible et le faisant paraître plus confiant.

De plus, les gens sont généralement attirés par ceux qui les font rire — en fait, l’humour active les centres de récompense du cerveau, libérant de la dopamine et créant une association positive avec l’orateur.

Par exemple, Ronald Reagan avait fait l’objet de critiques sur son âge suite à une mauvaise performance lors d’un débat précédent.

Il a décidé que l’humour était le meilleur moyen d’aborder la question. Pendant le débat, lorsqu’on l’a interrogé sur son âge, Reagan a plaisanté : « Je ne vais pas exploiter, à des fins politiques, la jeunesse et l’inexpérience de mon adversaire. » Cette plaisanterie a non seulement désamorcé la tension, mais a également mis en valeur sa vivacité d’esprit et sa capacité à répondre aux préoccupations avec élégance :

Un autre excellent exemple est l’utilisation par Obama du terme « Romnesia » pour décrire les positions changeantes de Mitt Romney sur divers sujets :

Indices notables à surveiller lors d’un débat présidentiel

Il y a tellement d’indices de langage corporel à surveiller, mais si vous voulez aller plus loin, j’ai compilé une liste pratique de gestes importants du langage corporel à observer pendant le débat.

Double poignée de main	Une poignée de main qui inclut les deux mains, les deux mains entourant la main de l’autre personne, indique que la personne veut dominer l’autre candidat ou être perçue comme plus puissante.
Plissement des yeux	Plisser les yeux indique une tension. Cela peut signifier que le candidat réfléchit, est en colère ou anxieux en réponse à la question ou à la réponse d’un autre candidat.
Déglutition profonde	Avaler profondément peut être causé par l’anxiété qui provoque une bouche sèche. Une déglutition profonde peut signifier que le candidat est anxieux ou nerveux à propos d’une question.
Raclements de gorge	Se racler la gorge peut signifier de l’anxiété ou de l’incertitude si cela est fait avant de répondre à une question difficile. Si un candidat se racle la gorge pendant le tour de parole de l’autre candidat, cela peut indiquer un désaccord ou un désir d’interrompre son tour de parole.
Toucher du visage	Toucher le visage indique de la nervosité, ou que le candidat a besoin d’un peu de réconfort supplémentaire pendant le débat. Le toucher du visage peut signifier une tension ou une anxiété, surtout s’il survient juste après une question difficile ou si l’autre candidat a un contre-argument solide.
Lèvres pincées	Pincer les lèvres peut indiquer une désapprobation, du scepticisme ou de la frustration. C’est un signe subtil qu’un candidat retient une réaction émotionnelle plus forte.
Geste du pouce levé	Signe universel d’approbation, le pouce levé est utilisé pour gagner en sympathie et évoque des émotions positives chez le téléspectateur.
Toucher du bras	Si un candidat utilise sa main pour toucher le bras opposé, cela peut être un geste d’auto-apaisement causé par l’anxiété.
Inclinaison de la tête	Une légère inclinaison de la tête peut indiquer de la curiosité, de l’empathie ou de l’attention. Cela montre que le candidat écoute activement et s’intéresse à ce qui est dit.
Grattage du cou	Qu’il s’agisse de frotter l’avant, le côté ou l’arrière du cou — ou même simplement de le toucher — le toucher du cou indique généralement un désir de s’auto-réconforter. Il est probable que les candidats évitent de se toucher le cou à tout prix, mais si vous voyez ce signe, cela signifie généralement un stress élevé.
Poings serrés	Serrer les poings peut indiquer de la colère, de la frustration ou de la détermination. C’est un signe d’émotion forte et peut être utilisé pour souligner un point passionné.
Froncement de sourcils	Froncer les sourcils peut indiquer de la concentration, de la confusion ou de l’inquiétude. C’est souvent une réponse à des questions difficiles ou à des déclarations provocatrices d’un adversaire.
Léchage de lèvres	Se lécher les lèvres peut être un signe d’anxiété, car cela indique une bouche sèche souvent causée par la nervosité. Cela peut aussi être un geste d’auto-apaisement pour reprendre son calme.
Lèvres serrées	Vous pourriez voir celui-ci souvent — quand quelqu’un n’est pas d’accord avec ce qui est dit, un candidat peut serrer ses lèvres au point que certaines parties disparaissent.
Sourcils levés	Faisant partie de la micro-expression de surprise, cela peut indiquer qu’un candidat n’est pas préparé ou est surpris en répondant à une question. Ils peuvent aussi faire cela lorsqu’ils sont surpris par la réponse d’un autre candidat. Ils peuvent également lever les sourcils comme un indice naturel de chaleur envers la foule, un peu comme un message non verbal : « regardez-moi ! »
Paumes ouvertes	Afficher des paumes ouvertes en parlant signifie l’honnêteté et l’ouverture. Cela peut être utilisé pour instaurer la confiance avec le public et indiquer que le candidat n’a rien à cacher.
Se pencher en avant	Lorsqu’un candidat se penche vers son adversaire ou le modérateur, cela suggère l’engagement et l’intérêt. Cela peut aussi être un signe d’agression ou un désir de dominer la conversation.
Sons de remplissage	L’utilisation de « ahh », « hmm », « umm » et même la toux peuvent indiquer une hésitation et une incertitude.
Nez froncé	Si vous voyez le nez remonter et des rides se former entre les narines et les yeux, cela indique du dégoût. Un candidat peut inconsciemment montrer cela en entendant l’autre candidat exprimer une opinion avec laquelle il est fortement en désaccord.
Position des pieds	La position des pieds d’un candidat peut révéler ses véritables sentiments. Des pieds pointés directement vers l’adversaire indiquent l’engagement, tandis que des pieds pointant ailleurs peuvent suggérer un désir de quitter la situation ou un désengagement.
Espace entre le pouce et l’index	Lors de l’utilisation de gestes de la main, l’espace entre le pouce et l’index indique généralement le niveau de confiance d’une personne. Plus l’écart est large, plus la confiance est élevée.
Doigts en ogive	Lorsqu’un candidat touche le bout de ses doigts ensemble dans une position d’ogive (clocher), cela indique la confiance et l’assurance. Ce geste est souvent utilisé pour projeter l’autorité et le contrôle sur la situation.
Les 97 indices	Découvrez les 97 indices dans mon livre.

N’oubliez pas qu’il existe de nombreux indices de langage corporel que vous pourriez repérer pendant le débat, et certains indices peuvent avoir des significations différentes selon le candidat.

Combien de temps dure le débat présidentiel de 2024 ?

Généralement, les débats présidentiels durent environ 90 minutes, le dernier en 2020 ayant duré 95 minutes. Cela donne aux candidats suffisamment de temps pour défier leurs adversaires et faire une impression durable sur les électeurs. Restez à l’écoute pour voir comment chaque candidat utilise ce temps critique à son avantage !

Qui animera les débats ?

Le premier débat sera animé par CNN, avec les présentateurs Jake Tapper et Dana Bash comme co-modérateurs.

Le deuxième débat, animé par ABC News en septembre, aura pour co-modérateurs les présentateurs David Muir et Linsey Davis.

Quelle est la structure du débat présidentiel de 2024 ?

Le débat suit généralement un format établi, commençant par des déclarations d’ouverture, suivies d’une série de questions modérées couvrant des sujets clés, et se terminant par des remarques de clôture. Chaque segment permet aux candidats de présenter leurs points de vue, de débattre avec leurs adversaires et d’engager un dialogue direct. Voici à quoi cela pourrait ressembler :

• Déclarations d’ouverture (5 minutes chacune) : Chaque candidat commence par un bref aperçu des messages clés et des priorités de sa campagne.
• Questions modérées (60 minutes) : Le modérateur pose des questions sur divers sujets importants. Chaque candidat dispose d’un temps imparti pour répondre (généralement 2 minutes) et d’une chance de réfutation (1 minute chacune). Les sujets clés pourraient inclure l’économie, la santé, la politique étrangère, le changement climatique et les questions sociales.
• Questions entre candidats (15 minutes) : Les candidats ont la possibilité de se poser des questions directes, favorisant une discussion dynamique et interactive.
• Questions du public (facultatif, 10 minutes) : Dans certains débats, des questions soumises par le public sont incluses pour répondre aux préoccupations spécifiques des électeurs.
• Remarques de clôture (5 minutes chacune) : Les candidats concluent par des déclarations finales résumant leurs positions et lançant un dernier appel aux électeurs.

Quelles sont les règles et exigences du débat ?

CNN et ABC News ont tous deux établi des critères spécifiques pour que les candidats puissent participer aux débats :

• Les candidats doivent répondre aux exigences constitutionnelles et être enregistrés auprès de la Commission électorale fédérale.
• Ils doivent figurer sur le bulletin de vote dans suffisamment d’États pour pouvoir potentiellement atteindre au moins 270 votes électoraux.
• Les candidats doivent accepter les règles et le format du débat.
• Ils doivent obtenir au moins 15 % dans quatre sondages nationaux d’électeurs inscrits ou probables.

D’autres candidats participeront-ils aux débats présidentiels ?

En raison de ces exigences strictes, il est peu probable que des candidats indépendants comme Robert Kennedy Jr. ou Cornel West se qualifient pour la scène du débat. Bien que Kennedy ait déjà atteint le seuil de 15 % dans deux sondages nationaux, West et d’autres candidats tiers ne l’ont pas fait.

Kennedy travaille assidûment pour figurer sur le bulletin de vote dans davantage d’États. Il figure déjà sur le bulletin de vote dans des États totalisant 85 votes électoraux et recueille des signatures dans d’autres États. Dans une déclaration récente sur X (anciennement Twitter), Kennedy s’est dit confiant de répondre aux exigences du débat d’ici la date limite :

https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1790862504647606553?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1790862504647606553%7Ctwgr%5E73bb9b0625bd35900b247144cc85b932105549d7%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fiframe.nbcnews.com%2F9XEjXNy%3F_showcaption%3Dtrueapp%3D1

Ressources et plus

Vous pouvez trouver les vidéos de tous les débats ici :

• Trump vs Biden 2020 :

• Trump vs Clinton 2016 :

• Romney vs Obama 2012 :

• McCain vs Obama 2008 :

• Bush vs Kerry 2004 :

• Bush vs Gore 2000 :

Avez-vous appris quelque chose de cet article ? Analyser le langage corporel peut être un excellent moyen de savoir ce que Trump ou Biden pense réellement lors du prochain débat présidentiel, indépendamment de ce qu’ils disent. J’espère que vous êtes aussi impatient que moi pour ce prochain débat ! Vous en voulez plus ? N’oubliez pas de consulter notre guide du langage corporel sur la lecture des expressions faciales : Le guide définitif pour lire les micro-expressions faciales

Références

Footnotes (4)

1. ballotpedia.org ↩

2. abc.com ↩

3. hulu.com ↩

4. static.foxnews.com ↩