Der Leitfaden zur Analyse der Körpersprache bei der Präsidentschaftsdebatte 2024

Die Debatte steht bevor, aber es gibt ein Problem: Auf welche versteckten Zeichen sollte man achten? Hier sind die genauen Hinweise zur Körpersprache, auf die Sie während der nächsten Präsidentschaftsdebatte 2024 achten sollten, um genau zu wissen, was Trump und Biden wirklich denken.

Was haben 2000, 2004, 2008, 2012, 2016, 2020 und 2024 gemeinsam?

Es sind Jahre der US-Präsidentschaftswahlen! Woo-woo!

In diesem Jahr möchte ich einen Leitfaden für die Beobachtung der Präsidentschaftsdebatten und eine Körpersprache-Analyse für die bevorstehende US-Präsidentschaftswahl am 5. November 2024 zwischen Donald Trump und Joe Biden zusammenstellen.

Präsidentschaftsdebatten sind eine großartige Gelegenheit, einige der „unskripteten“ körpersprachlichen Gesten und Nuancen der Kandidaten zu beobachten. Natürlich sind einige der Antworten wahrscheinlich skriptet und im Voraus geübt, aber diese Debatten geben uns eine viel bessere Vorstellung von natürlichen Gesten als vorbereitete Reden.

In diesem Video möchte ich all die Dinge besprechen, auf die Sie in der kommenden Debatte achten können, aber ich werde auch einige frühere Präsidentschaftsdebatten Revue passieren lassen und einige interessante nonverbale Signale durchgehen (Links zu den Videos finden Sie weiter unten).

Tauchen wir ein.

Besonderer Hinweis: Ich habe versucht, diesen Artikel so überparteilich wie möglich zu halten. Dies ist lediglich ein Überblick darüber, worauf Sie achten sollten, egal welchen Kandidaten oder welche Partei Sie bevorzugen!

Wer sind die Präsidentschaftskandidaten 2024?

Während wir uns der US-Präsidentschaftswahl 2024 nähern, sind die beiden bemerkenswertesten Kandidaten der amtierende Präsident Joe Biden (Demokratische Partei) und der ehemalige Präsident Donald Trump (Republikanische Partei). Sie werden in den kommenden Präsidentschaftsdebatten 2024 gegeneinander antreten.

Es gibt auch noch ein paar weitere nennenswerte Kandidaten¹, die im Rennen sind:

• Chase Oliver (Libertarian Party): Befürwortet eine begrenzte Regierung, individuelle Freiheiten und marktwirtschaftliche Prinzipien.
• Robert F. Kennedy Jr. (Unabhängig): Konzentriert sich auf Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und die Verringerung des Einflusses von Unternehmen in der Politik.
• Marianne Williamson (Demokratische Partei): Bestsellerautorin und spirituelle Führerin, die eine transformative Sozialpolitik und wirtschaftliche Gerechtigkeit fördert.

Wann finden die Präsidentschaftsdebatten 2024 statt?

Zwei Präsidentschaftsdebatten zwischen Joe Biden und Donald Trump wurden angesetzt:

• 27. Juni: Die erste Debatte fand in Atlanta, Georgia, statt und wurde von CNN moderiert.
• 10. September: Details zu Zeit und Ort der zweiten Debatte müssen noch bekannt gegeben werden; sie wird von ABC moderiert.

So sehen Sie die Präsidentschaftsdebatten 2024 live

Beide Sender werden die Debatten auf ihren jeweiligen Fernsehkanälen übertragen. ABC News hat außerdem angekündigt, dass die Debatte im September auf seiner Streaming-Plattform ABC News Live² und auf Hulu³ verfügbar sein wird. Darüber hinaus wird ABC anderen Rundfunk- und Streaming-Netzwerken gestatten, die Debatte zeitgleich zu übertragen.

Profi-Tipp: Sie sind unterwegs, wollen aber trotzdem auf dem Laufenden bleiben? Laden Sie die Nachrichten-Apps der großen Sender herunter, um die Debatte auf Ihrem Mobilgerät zu streamen. Wenn Sie lieber zuhören, schalten Sie Radiosender wie NPR oder andere Nachrichtenradiosender ein, die die Debatte möglicherweise live übertragen.

Wer führt in den Präsidentschaftsumfragen für 2024?

Vom 10. bis 13. Mai 2024 ergab eine kürzlich von Fox News⁴ durchgeführte nationale Umfrage, dass 49 % der registrierten Wähler angaben, sie würden für Trump stimmen, während 48 % sagten, sie würden Biden unterstützen.

10 Signale, auf die Sie in der Präsidentschaftsdebatte 2024 achten sollten

Ohne weitere Umschweife werfen wir einen Blick auf die 10 wichtigsten Dinge, auf die Sie diesen November achten sollten.

Der große Auftritt

Der große Auftritt ist der erste Eindruck einer Debatte. Studien zeigen, dass man 7 Sekunden Zeit hat, um einen ersten Eindruck zu hinterlassen – und Sie können darauf wetten, dass die Präsidentschaftskandidaten diese kostbaren Momente voll ausnutzen.

In meinen Beobachtungen habe ich festgestellt: Je stärker der erste Eindruck ist, den ein Kandidat hinterlässt, desto wahrscheinlicher ist es, dass er die Debatte gewinnt. Ein nachlässiger erster Eindruck kann sich während der gesamten Debatte in den Köpfen der Menschen festsetzen, während ein großartiger Eindruck dauerhafte positive Vorteile haben kann.

Was macht einen guten ersten Eindruck aus?

• Ein kraftvoller Gang
• Ein Lächeln
• Die Anerkennung des Publikums – mit einem Winken oder Nicken
• Sichtbare Hände

Territoriale Ansprüche

Eine Sache, auf die man achten sollte, ist, wo sich die Kandidaten treffen. Treffen sie sich in der Mitte? Oder macht jemand einen invasiven Schritt? Schauen wir uns George W. Bush an – in den Debatten von 2000 und 2004 stolziert er direkt auf die Bühne und dringt tatsächlich in das Territorium des anderen Kandidaten ein, indem er auf dessen Seite tritt, um einen Händedruck zu initiieren.

Hier beansprucht Bush mehr Territorium und mehr Raum. Dies verleiht ihm eine höhere wahrgenommene Dominanz und Bedeutung gegenüber Al Gore. Er muss zudem schnell gehen, um die Seite des anderen Kandidaten zu erreichen, was seine körperliche Finesse und Stärke zeigt.

Präsidentschaftliche Gesichtsausdrücke

Wie sollte ein Präsident aussehen? Wir mögen unsere Präsidenten sowohl ernst als auch nahbar. Haben Sie Bushs Gesichtsausdruck bemerkt, als er hereinkam? Er machte das, was ich das „Flexed Lid“-Signal nenne. Dies ist eines von 97 Körpersprache-Signalen, die hochgradig charismatische Menschen kennen. Ein Anspannen des unteren Augenlids tritt auf, wenn wir unsere unteren Lider verhärten. Wir machen diesen ernsten Blick, wenn wir uns sehr stark konzentrieren oder versuchen, etwas besser zu sehen. Dies lässt Bushs ersten Eindruck entschlossen und fokussiert wirken.

Körpersprache in ihrer natürlichen Form ist extrem schwer vorzutäuschen. Künstliche Körpersprache äußert sich oft in sporadischen und ungeschickten Körperbewegungen.

In der ersten Präsidentschaftsdebatte 2024 sieht man Biden Signale hoher Offenheit zeigen – er winkt dem Moderator zu, zeigt beim Gehen freundlich mit dem Finger und sagt „Hallo, wie geht es Ihnen?“. Man sieht sein Lächeln und seine Freundlichkeit sofort:

Trump hingegen wählte einen völlig anderen Ansatz. Er geht mit einem entschlossenen Blick direkt zu seinem Pult:

Während der Debatte konnte man bei Biden auch einen eher verwirrten Gesichtsausdruck sehen, wenn Trump sprach. Man kann sogar einen Hauch von Ekel erkennen:

…während man bei Trump oft ein hämisches Grinsen beobachten konnte, während Biden sprach:

Oder er nutzte eine Geste mit geschürzten Lippen, wenn er sich ärgerte:

Ein weiteres Beispiel sahen wir, als Hillary Clinton auf Donald Trump traf: Genau in dem Moment, als Clinton Trump nahe kommt, ergreift sie die Initiative und sagt: „Hey, wie geht es dir, Donald?“

Die Verwendung von Trumps Vornamen und ihre Begrüßung ließen sie auf das Publikum warm und freundlich wirken. Sie zeigt weiterhin große Herzlichkeit, indem sie dem Publikum zuwinkt und dann noch einen Schritt weiter geht, indem sie in die Menge zeigt und ein kurzes Augenbrauenzucken (Eyebrow Flash) des Erkennens gibt:

Ob Clinton tatsächlich ein Mitglied der Menge erkannt hat oder nicht, ist nicht wichtig – diese Bewegung erhöhte ihre wahrgenommene Beliebtheit, da wir dazu neigen, nur Menschen, die wir mögen, mit den Augenbrauen zuzuzwinkern. Dann wendet sie sich dem Moderator zu und schüttelt ihm die Hand, was ihr „Wärme-Barometer“ noch weiter steigen lässt:

Ich glaube, Clinton zielte darauf ab, ihre wahrgenommene Herzlichkeit zu erhöhen, da sie oft als zu „kalt“ kritisiert wird. Auf der Facebook-Seite von Humans of New York wird Clinton wie folgt zitiert:

„Ich weiß, dass ich als distanziert oder kalt oder emotionslos wahrgenommen werden kann. Aber ich musste als junge Frau lernen, meine Emotionen zu kontrollieren. Und das ist ein schwerer Weg. Denn man muss sich selbst schützen, man muss standhaft bleiben, aber gleichzeitig will man nicht ‘abgeschottet’ wirken.“

Während Clinton sich darauf konzentrierte, das Publikum für sich zu gewinnen, wählte Trump den gegenteiligen Ansatz. Sein Fokus lag auf Kompetenz und Macht. Zuerst sah man ihn die Ellbogenberührung bei Clinton anwenden.

Dann steht er kraftvoll da und schüttelt dem Moderator erst nach Clinton die Hand, fast wie ein nachträglicher Einfall. Kein Winken in die Menge, keine Signale großer Herzlichkeit, kein Augenbrauenzucken.

Achten Sie in der kommenden Debatte 2024 darauf, wie sowohl Trump als auch Biden ihren großen Auftritt gestalten. Sieht es skriptet oder eher natürlich aus? Wer versucht, Herzlichkeit auszustrahlen? Welcher Kandidat setzt mehr auf Kompetenz?

Die Analyse ihrer Körpersprache während des großen Auftritts wird Ihnen helfen zu verstehen, wie jeder Kandidat versuchen wird, sich für den Rest der Debatte darzustellen. Achten Sie auf:

___ Hochziehen der Augenbrauen

___ Verbale Begrüßungen

___ Lächeln

___ Begrüßung des Publikums

___ Begrüßung des Moderators

___ Gehgeschwindigkeit

___ Händedruck… lesen Sie weiter

Der Händedruck

Die Forschung zeigt, dass wir allein durch den Händedruck viel über die Persönlichkeit eines Menschen erfahren können.

In der Debatte Bush gegen Kerry im Jahr 2004 macht Bush eine unglaubliche Händedruck-Bewegung, die dem Publikum Vertrauenswürdigkeit signalisiert. Er zeigt seine Handfläche, während er über die Bühne geht:

Sehen Sie, wie weit Bush noch von Kerry entfernt ist, bevor er seine Hand ausstreckt? Er stellt sicher, dass das Publikum seine Handfläche sehen kann, bevor Kerry sie ergreift und die Sicht für das Publikum versperrt.

Warum ist das wichtig?

Das Zeigen der Handflächen signalisiert, dass er nichts zu verbergen hat.

Für unser primitives Gehirn hilft das Zeigen der Handflächen beim „Entspannen“, da wir visuell sehen können, dass keine Waffe versteckt ist.

Kerry kontert mit einem großen Machtmanöver – einer Berührung an Bushs Unterarm und indem er Bushs Arm zu sich heranzieht. Diese Bewegung wird als „Doppelberührung“ bezeichnet und soll Dominanz zeigen und Rapport aufbauen… es sei denn, sie ist unerwünscht.

Und Bush reagiert bemerkenswert mit einem Akt des Widerstands – er „reißt“ sich von Kerry los und eilt zurück zu seinem Pult, wodurch er den Händedruck effektiv sofort beendet.

In Bushs erster Präsidentschaftsdebatte gestaltete Bush seinen großen Auftritt fast auf die gleiche Weise:

• der schnelle Gang
• das Betreten des Territoriums des anderen Kandidaten
• die offene Handfläche

Es sah großartig aus, bis auf eine Sache, die seinen großen Auftritt auf einer schwächeren Note enden ließ. In dieser ersten Debatte setzte Al Gore ebenfalls auf das Heranziehen und die Unterarmberührung:

Nur wusste Bush dieses Mal überhaupt nicht, was er tun sollte. Er drehte sich zum Publikum und schaute unbeholfen drein, vielleicht in Erwartung einer Fotogelegenheit. Er bekam keine, also drehte er seinen Kopf unsicher ein letztes Mal zu Gore, bevor er den Rückzug zu seinem Pult antrat.

In diesem Blick zu Gore gab Bush ein wenig von seiner Macht ab. Wir schauen dorthin, wo andere hinschauen. Als Bush mehr zu Gore schaute, brachte das UNS dazu, ebenfalls mehr zu Gore zu schauen. Bush wäre besser beraten gewesen, Blickkontakt mit dem Publikum zu halten.

Schauen wir uns Obama gegen McCain an.

Obama ging sehr langsam, zeigte vor dem Händedruck seine offene Handfläche und vollführte das Ellbogen-Berührungs-Machtmanöver, mit dem wir alle vertraut sind.

Aber dann wendet er sich dem Publikum zu, genau wie Bush es tat… und winkt ihnen zu.

Der Händedruck ließ ihn hochkompetent erscheinen und das Winken zum Publikum verlieh ihm große Herzlichkeit. Diese beiden Teile sind unglaublich wichtig für Charisma. Ich gehe in meinem Buch tief auf die 97 Signale für Charisma ein: Cues: Master the Secret Language of Charismatic Communication, aber hier ist das, was Sie wissen müssen:

Wärme

Kompetenz

= Charisma

McCain winkt dem Publikum direkt nach Obama zu, als wäre es ein nachträglicher Einfall.

Dies bewirkt zwei Dinge:

• Es lässt McCain wie einen Nachahmer aussehen. Und wir mögen keine Nachahmer – wir wollen eine Führungspersönlichkeit und einen Vorreiter als unseren Präsidenten.
• Es lässt Obama stärker erscheinen. Da er zuerst gewinkt hat, wirkt er wie der Anführer.

Bedenken Sie, dass die Präsidentschaftskandidaten während der kommenden Debatte wahrscheinlich Dutzende – wenn nicht Hunderte – Male geübt und ihren Händedruck perfektioniert haben. Was können Sie aus ihren Händedrücken herauslesen? Versucht einer, die Oberhand über den anderen zu gewinnen?

Wenn Sie an weiteren Körpersprache-Analysen interessiert sind, haben wir das Richtige für Sie! Schauen Sie sich diese Ressource an:

Stimmgewalt

Stimmgewalt ist die Fähigkeit eines Kandidaten, sowohl mit seinem Tonfall als auch mit dem Einsatz vokaler Nuancen zu überzeugen.

Sie kann viel über den emotionalen Zustand und die Absichten eines Kandidaten verraten und sogar verändern, wie die Zuschauer über einen Kandidaten denken!

Achten Sie auf 4 spezifische stimmliche Merkmale:

1. Ist ihre Stimme sicher und kontrolliert? Eine stetige und kontrollierte Stimme projiziert Vertrauen und Autorität, während eine zittrige oder unhörbare Stimme einen Mangel an Selbstvertrauen und Führung signalisiert.

2. Wie variieren sie ihre Tonhöhe? Eine Erhöhung der Tonhöhe kann Aufregung oder Dringlichkeit suggerieren, während eine Senkung Ernsthaftigkeit oder Gewicht implizieren kann. In den Debatten von 2016 zum Beispiel hob Donald Trump oft seine Stimme und Tonhöhe an, wenn er wichtige Punkte betonte oder seinen Gegner angriff, was seine Durchsetzungsfähigkeit und seinen Eifer unterstrich, die Diskussion zu dominieren:

3. Sprechen sie laut oder leise? Lauteres Sprechen kann Aufmerksamkeit erregen und Leidenschaft signalisieren, während das Senken der Lautstärke das Publikum näher heranziehen und ein Gefühl von Intimität erzeugen kann. Während der Debatten 2012 zum Beispiel erhöhte Mitt Romney seine Lautstärke, um die Bedeutung seiner Wirtschaftspolitik zu unterstreichen und seine Leidenschaft und sein Engagement zu zeigen. Der derzeitige Präsident Joe Biden senkt oft seine Lautstärke, besonders wenn er persönliche Geschichten erzählt oder das Publikum direkt anspricht.

4. Wie schwankt ihre Stimme? Schwankungen im Tonfall, wie Zittern oder eine inkonsistente Tonhöhe, können Stress oder Unsicherheit signalisieren. Diese vokalen Signale können das wahrgenommene Vertrauen in einen Kandidaten untergraben. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass einige Kandidaten möglicherweise keine klare Stimme haben, wie Robert F. Kennedy Jr., der eine markante heisere Stimme hat. Sein heiserer Ton könnte ein Gefühl von Ernsthaftigkeit und Dringlichkeit vermitteln und die Zuhörer in seinen Bann ziehen, oder er könnte auch als Zeichen von Anstrengung oder Verletzlichkeit wahrgenommen werden. Tatsächlich sagte Kennedy Jr. selbst, dass er seine eigene Stimme nicht hören kann:

In der ersten Präsidentschaftsdebatte 2024 wurde Biden stark für seine heisere Stimme und sein Husten kritisiert, was ihn unsicher und gesundheitlich angeschlagen wirken ließ.

Die erste Antwort

Das Nächste, worauf Sie achten sollten, sind die ersten Sekunden der Antwort eines Kandidaten.

Es ist so etwas wie der „Erwischt!“-Moment, weil Sie die Chance haben, die wahren Emotionen der Kandidaten zu sehen, während sie „auf der Stelle“ nach den richtigen Worten suchen, nachdem ihnen eine Frage gestellt wurde.

Warum sind es nur die ersten Sekunden nach der Fragestellung? Weil sie nach diesen ersten Sekunden wahrscheinlich eine skriptete Antwort geben werden. Sie haben skriptete Antworten für fast jede mögliche Frage.

Diese ersten Sekunden der Reaktion eines Kandidaten geben tiefe Einblicke in seine wahren Gefühle bezüglich der kommenden Antwort.

Schauen wir uns also einige dieser ersten Sekunden an und sehen wir, was sie uns über den Kandidaten und seine Antwort verraten.

In der Debatte Obama gegen McCain 2008 stellt der Moderator McCain eine Frage und fragt ihn, ob er für den Plan zur wirtschaftlichen Erholung stimmen wird. In den ersten Sekunden seiner Antwort erhalten wir:

• ein starkes Räuspern
• eine „Sicher“-Antwort und
• ein paar Stotterer – „Ich, ich, ich…“ und „aber, aber…“

WHOA, mal langsam! Klingt McCain hier sicher? Ist es Ihnen überhaupt wichtig, was er als Nächstes sagt? Finden Sie, dass er hier wie eine Führungspersönlichkeit klingt?

Nein, nein und… nein!

Schon jetzt haben Sie das Vertrauen verloren, und McCains Glaubwürdigkeit sinkt rapide, als er diese Frage beantwortet. Auch wenn McCain sich direkt danach fängt und seine skriptete Antwort gibt, ist seine Reaktion bereits durch den schlechten Eindruck getrübt, den wir in diesen kritischen ersten Sekunden gewonnen haben.

Auf der anderen Seite wirkt ein sicherer Kandidat normalerweise:

• erfreut, eine Frage entgegenzunehmen
• klar in seiner Antwort – kein Vocal Fry, keine Kurzatmigkeit, keine Pausen
• lächelt vielleicht sogar
• schaut direkt zum Moderator oder in die Kamera

Die wichtigste Erkenntnis hier ist, dass die ersten Sekunden entscheidend sind, um zu wissen, was ein Kandidat tatsächlich über eine Frage fühlt und denkt. Wenn Sie auf diese Sekunden achten, erfahren Sie, ob ein Kandidat nur versucht, gut auszusehen, oder ob er sich tatsächlich auch sicher fühlt.

Blickkontakt

Achten Sie beim Ansprechen des Moderators oder Gegners genau darauf, wie ein Kandidat seinen Blickkontakt zum Publikum (oder zur Kamera) verlagert.

Ein großartiger Kandidat weiß genau, wann er seinen Gegner ansehen muss und wann nicht.

Zum Beispiel spricht Joe Biden häufig direkt in die Kamera, um sich an das amerikanische Volk zu wenden, besonders wenn er über persönliche Geschichten oder nationale Krisen spricht… oder in diesem Fall, wenn er die Amerikaner anfleht, wählen zu gehen:

Sichere Kandidaten halten oft häufigen Blickkontakt mit dem Publikum. Das demonstriert Selbstsicherheit und Überzeugung. Wenn Kandidaten beim Sprechen direkt ins Publikum schauen, hilft es den Zuschauern auch, ihnen mehr Aufmerksamkeit zu schenken – wir schauen gerne Menschen an, die uns ansehen.

Kandidaten können Blickkontakt auch zu ihrem Vorteil nutzen – schauen Sie sich die erste Debatte 2024 an, als Trump strategisch von Biden wegsah, während dieser sprach, was dazu beiträgt, die Aufmerksamkeit des Zuschauers ebenfalls von Biden wegzulenken:

Zuhören

Als Nächstes kommt das Zuhören. Sie können viel darüber lernen, wie Kandidaten sich darstellen wollen, indem Sie beobachten, wie sie zuhören.

Kandidaten wissen zum Beispiel, dass die Kamera jederzeit in den Split-Screen-Modus wechseln kann, in dem der Zuschauer beide Kandidaten gleichzeitig sehen kann:

Auch hier kann dieser Split-Screen JEDERZEIT auftreten, also wissen die Kandidaten, dass ihre Aufgabe nicht darin besteht, „einfach nur“ der Antwort des anderen Kandidaten zuzuhören.

Es besteht die Chance, dass sie immer noch von Millionen von Menschen zu Hause gesehen werden, also müssen sie immer „präsent“ sein. Das bedeutet, sie müssen diese kostbare Zeit des Zuhörens nutzen, um eines von drei Dingen zu erreichen: den Sprecher untergraben, ihn unterstützen oder die Aufmerksamkeit von ihm ablenken.

Untergrabende Signale	Dies sind Signale, die der sprechenden Person den Wert nehmen. Kandidaten, die diese Signale verwenden, könnten seufzen, wegschauen, mit den Augen rollen, den Kopf missbilligend schütteln oder sich physisch vom Pult distanzieren.
Unterstützende Signale	Diese Signale lassen den Kandidaten positiv erscheinen, als ob er dem Vorschlag oder der Aussage des anderen Kandidaten zustimmt. Signale wie Nicken (mehr dazu unten), verstärkter Blickkontakt, hochgezogene Augenbrauen und sogar ein verbales „Ja“.
Ablenkungssignale	Ablenkungssignale signalisieren dem Zuschauer, dass die andere sprechende Person langweilig ist, und geben dem Zuschauer den Hinweis, dass er ebenfalls gelangweilt sein sollte. Das Berühren der Kleidung, das Richten des Mikrofons, das Trinken von Wasser, der Einsatz von Handgesten und das einfache Wegschauen zu anderen, „wichtigeren“ Dingen sind alles Möglichkeiten, den anderen Sprecher zu untergraben.

Hier ist ein Beispiel für ein Ablenkungssignal, das Trump zeigt, als Clinton zu sprechen beginnt:

Dies ist ein geschickter Schachzug von Trump, da es schwierig ist, Clinton Aufmerksamkeit zu schenken, während er seinen Kopf bewegt und Wasser trinkt. Außerdem könnten die Zuschauer ebenfalls durstig werden und Clintons Rede verpassen, während sie sich selbst Wasser holen.

Ist Ihnen auch aufgefallen, wie Trump seine Augen zusammenkneift? Er benutzt das Anspannen des unteren Augenlids, das auch Bush benutzte – er verhärtet seine unteren Lider und sendet so ein nonverbales „Ich glaube dir nicht“, wenn er Clinton ansieht.

Clinton macht überraschenderweise das Gegenteil. Die meiste Zeit, wenn Trump spricht, schaut Clinton Trump an und nimmt eine Pose ein:

Erinnert Sie das an etwas? Für mich sieht es sehr nach den „Yes we can“-Postern aus der Obama-Ära aus.

Ich glaube, sie versuchte, dem Zuschauer durch diese Pose ein Gefühl von hoffnungsvollem Optimismus zu vermitteln. Ich denke jedoch nicht, dass es funktionierte, da sie letztendlich Trump ihre gesamte visuelle Aufmerksamkeit schenkte.

Als Menschen achten wir sehr auf die Blickrichtung. Wir schauen gerne dorthin, wo andere hinschauen. Wenn Clinton zu Trump hinüberschaut, lenken wir unsere Aufmerksamkeit ebenfalls auf ihn.

Meiner Meinung nach zollte sie Trump viel Respekt, gab dadurch aber effektiv auch viel von ihrer Macht ab.

Man kann auch sehen, wie Bush in der Debatte 2004 den Blickkontakt vermeidet. Er verbringt extrem viel Zeit damit, nach unten zu schauen und schenkt Kerry keinerlei Aufmerksamkeit. Dies sendet uns nonverbale Signale und lässt uns denken: „Sollten wir vielleicht auch etwas anderes tun?“

Und die wenigen Male, in denen er zu Kerry aufschaut, schenken wir ihm unsere volle Aufmerksamkeit. Er benutzt sogar die gerunzelte Stirn, was eine subtile Mikroexpression für Ärger ist, und uns denken lässt, dass wir ebenfalls verärgert sein sollten, wenn wir Kerry zuhören. Es sieht auch nach Verwirrung aus – als wollte er sagen: „Ich bin verwirrt von Kerry, das sollten Sie auch sein.“

Wenn Trump und Biden auf der Bühne stehen, wird Trump höchstwahrscheinlich dieselben Ablenkungs- oder Untergrabungssignale gegen Biden einsetzen. Wenn Sie genau darauf achten, wie jeder der Kandidaten zuhört, wird Ihnen das zeigen, wie sie von den Zuschauern wahrgenommen werden wollen.

Zustimmungssignale

Ähnlich wie beim Zuhören könnten einige Kandidaten körpersprachliche Signale aussenden, die darauf hindeuten, dass sie ihren Gegnern zustimmen! Dies ist eine großartige Möglichkeit zu sehen, was ein Kandidat wirklich denkt. Achten Sie insbesondere auf unbewusstes Kopfnicken.

Und so geht’s: Wenn ein Kandidat spricht, schauen Sie sich den anderen Kandidaten genau an. Nicken sie unbewusst zustimmend? Schauen sie ungläubig drein? Diese Signale könnten ihre wahren Gedanken verraten!

Zum Beispiel nickte Hillary Clinton während der Debatten 2016 gelegentlich zustimmend zu Donald Trumps Punkten:

Nicken kann ein Zeichen von Respekt gegenüber dem Gegner sein und sogar Demut zeigen. Wenn ein Kandidat jedoch häufig seinem Gegner zustimmend zunickt, könnte ihn das weniger durchsetzungsfähig oder dominant erscheinen lassen und sogar gemischte Signale darüber aussenden, wo er eigentlich steht.

Betonungsgesten (Emphasizers)

Sie werden bemerken, dass viele Kandidaten, wenn sie ihre skripteten Antworten geben, ziemlich beiläufig und sachlich sprechen. Aber wenn sie wirklich aufgeregt oder hitzig werden, kommen die Handgesten ins Spiel.

Viele Handgesten sind natürlich und spontan und verraten, was ein Kandidat wirklich fühlt.

Obama ist bekannt für eine subtile Geste, die einer Faust mit erhobenem Daumen ähnelt:

Die Faust ist, im Gegensatz zum zeigenden Finger, eine Geste, die wir normalerweise lieben. Sie signalisiert Entschlossenheit und Kraft und dass ein Kandidat für uns kämpfen wird, bis kein Kampfgeist mehr in ihm steckt. Man sieht auch ein wenig den nach oben zeigenden Daumen, eine subtile Geste, die die Sympathie erhöht.

Einige Präsidentschaftskandidaten – insbesondere Trump – verwenden einzigartige Handgesten. Wir lieben es, eine einzigartige Geste zu sehen, genau wie wir gerne einzigartige Zeichnungen sehen, einzigartige Lieder hören und einzigartiges Essen essen. Es gibt uns einen Dopaminschub, einfach weil sie so interessant anzusehen sind:

Hier sieht man Trump eine „kleine“ Geste mit seinen Händen machen, um etwas, nun ja, Kleines anzuzeigen. Aber der Schlüssel hier ist, dass er sie direkt nach den Worten „Secretary Clinton“ verwendet – er bezeichnet sie mit dieser Geste effektiv als ein kleines, lästiges Ärgernis.

Wenn er sich hingegen auf sich selbst bezieht, macht Trump weite, ausladende Gesten, die Grandiosität und Bedeutung signalisieren:

Er benutzt auch gerne eine Hand in einer weiten, fegenden Bewegung oder einer Auf-und-Ab-Bewegung, wie in der ersten Debatte 2024 zu sehen war:

…sowie das Zeigen mit dem Finger, wenn er emotionaler wird:

Biden hingegen…

Wir haben Tausende von Stunden an Handgesten analysiert und diejenigen gefunden, die am einflussreichsten sind und von Führungspersönlichkeiten verwendet werden. Um eine bessere Vorstellung zu bekommen, können Sie unseren Artikel hier lesen: 20 Powerful Hand Gestures and Their Meanings

Präsidentschaftlicher Humor

Debatten können ziemlich intensiv und konfrontativ sein. Aber das müssen sie nicht immer! Humor kann einen Kandidaten vermenschlichen, ihn nahbarer machen und ihn selbstbewusster erscheinen lassen.

Außerdem fühlen sich Menschen im Allgemeinen zu denen hingezogen, die sie zum Lachen bringen – tatsächlich aktiviert Humor die Belohnungszentren des Gehirns, setzt Dopamin frei und schafft eine positive Assoziation mit dem Sprecher.

Ronald Reagan zum Beispiel sah sich nach einer schlechten Leistung in einer vorangegangenen Debatte Kritik wegen seines Alters ausgesetzt.

Er entschied, dass Humor der beste Weg sei, das Thema anzusprechen. Während der Debatte witzelte Reagan auf die Frage nach seinem Alter: „Ich werde die Jugend und Unerfahrenheit meines Gegners nicht zu politischen Zwecken ausnutzen.“ Dieser Witz löste nicht nur die Spannung, sondern zeigte auch seinen schlagfertigen Witz und seine Fähigkeit, Bedenken souverän zu begegnen:

Ein weiteres großartiges Beispiel ist Obamas Verwendung des Begriffs „Romnesia“, um Mitt Romneys wechselnde Positionen zu Themen zu beschreiben:

Bemerkenswerte Signale, auf die man in einer Präsidentschaftsdebatte achten sollte

Es gibt so viele körpersprachliche Signale, auf die man achten kann, aber wenn Sie über das Übliche hinausgehen wollen, habe ich eine praktische Liste wichtiger körpersprachlicher Gesten zusammengestellt, auf die Sie während der Debatte achten sollten.

Signal	Bedeutung
Doppelter Händedruck	Ein Händedruck, der beide Hände einschließt, wobei beide Hände die Hand der anderen Person umschließen, deutet darauf hin, dass die Person den anderen Kandidaten dominieren oder als mächtiger angesehen werden möchte.
Zusammenkneifen der Augen	Das Zusammenkneifen der Augen deutet auf Anspannung hin. Es kann bedeuten, dass der Kandidat nachdenkt, verärgert oder ängstlich als Reaktion auf die Frage oder Antwort eines anderen Kandidaten ist.
Tiefes Schlucken	Tiefes Schlucken kann durch Angst verursacht werden, die einen trockenen Mund bewirkt. Ein tiefes Schlucken kann bedeuten, dass der Kandidat wegen einer Frage ängstlich oder nervös ist.
Räuspern	Räuspern kann Angst oder Unsicherheit bedeuten, wenn es vor der Beantwortung einer schwierigen Frage geschieht. Wenn sich ein Kandidat räuspert, während der andere Kandidat spricht, kann dies auf Uneinigkeit oder den Wunsch hindeuten, dessen Redezeit zu unterbrechen.
Berühren des Gesichts	Das Berühren des Gesichts deutet auf Nervosität hin oder darauf, dass der Kandidat während der Debatte ein wenig zusätzlichen Trost braucht. Gesichtberührungen können Anspannung oder Angst bedeuten, besonders wenn sie direkt nach einer schwierigen Frage oder einem starken Gegenargument des anderen Kandidaten erfolgen.
Gespitzte Lippen	Das Spitzen der Lippen kann auf Missbilligung, Skepsis oder Frustration hindeuten. Es ist ein subtiles Zeichen dafür, dass ein Kandidat eine stärkere emotionale Reaktion zurückhält.
Daumen-hoch-Geste	Ein universelles Zeichen der Zustimmung. Der Daumen hoch wird verwendet, um Sympathie zu gewinnen und ruft beim Zuschauer positive Emotionen hervor.
Berühren des Arms	Wenn ein Kandidat mit seiner Hand den gegenüberliegenden Arm berührt, kann dies eine selbstberuhigende Geste sein, die durch Angst verursacht wird.
Kopfneigen	Ein leichtes Neigen des Kopfes kann Neugier, Empathie oder Aufmerksamkeit signalisieren. Es zeigt, dass der Kandidat aktiv zuhört und sich mit dem Gesagten auseinandersetzt.
Kratzen am Hals	Ob es das Reiben der Vorderseite, der Seite oder der Rückseite des Halses ist – oder auch nur das einfache Berühren – Halsberührungen deuten normalerweise auf den Wunsch nach Selbstberuhigung hin. Es ist wahrscheinlich, dass Kandidaten es um jeden Preis vermeiden, ihren Hals zu berühren, aber wenn Sie dieses Zeichen sehen, bedeutet es meist hohen Stress.
Geballte Fäuste	Das Ballen der Fäuste kann auf Wut, Frustration oder Entschlossenheit hindeuten. Es ist ein Zeichen starker Emotionen und kann verwendet werden, um einen leidenschaftlichen Punkt zu unterstreichen.
Stirnrunzeln	Das Runzeln der Stirn kann auf Konzentration, Verwirrung oder Besorgnis hindeuten. Es ist oft eine Reaktion auf schwierige Fragen oder herausfordernde Aussagen eines Gegners.
Lippenlecken	Das Lecken der Lippen kann ein Zeichen von Angst sein, da es auf einen trockenen Mund hindeutet, der oft durch Nervosität verursacht wird. Es kann auch eine selbstberuhigende Geste sein, um die Fassung wiederzuerlangen.
Zusammengepresste Lippen	Das sieht man oft – wenn jemand mit dem Gesagten nicht einverstanden ist, presst ein Kandidat seine Lippen so fest zusammen, dass Teile davon verschwinden.
Hochgezogene Augenbrauen	Als Teil der Mikroexpression für Überraschung kann dies darauf hindeuten, dass ein Kandidat unvorbereitet oder überrascht ist, wenn er eine Frage beantwortet. Sie könnten dies auch tun, wenn sie über die Antwort eines anderen Kandidaten überrascht sind. Sie können ihre Augenbrauen auch als natürliches Signal für Herzlichkeit gegenüber der Menge hochziehen, quasi als nonverbales „Schaut mich an!“.
Offene Handflächen	Das Zeigen offener Handflächen beim Sprechen signalisiert Ehrlichkeit und Offenheit. Es kann verwendet werden, um Vertrauen beim Publikum aufzubauen und anzuzeigen, dass der Kandidat nichts zu verbergen hat.
Vorlehnen	Wenn sich ein Kandidat zu seinem Gegner oder dem Moderator vorlehnt, deutet dies auf Engagement und Interesse hin. Es kann auch ein Zeichen von Aggression oder dem Wunsch sein, das Gespräch zu dominieren.
Fülllaute	Die Verwendung von „ahh“, „hmm“, „umm“ und sogar Husten kann auf Zögern und Unsicherheit hindeuten.
Gerümpfte Nase	Wenn Sie sehen, wie die Nase nach oben geht und sich Falten zwischen den Nasenlöchern und den Augen bilden, deutet dies auf Ekel hin. Ein Kandidat kann dies unbewusst zeigen, wenn er hört, wie der andere Kandidat eine Meinung äußert, der er absolut nicht zustimmt.
Fußposition	Die Position der Füße eines Kandidaten kann seine wahren Gefühle verraten. Füße, die direkt auf den Gegner zeigen, deuten auf Engagement hin, während Füße, die wegzeigen, auf den Wunsch hindeuten könnten, die Situation zu verlassen oder auf Desinteresse.
Abstand zwischen Daumen und Zeigefinger	Bei Handgesten zeigt der Abstand zwischen Daumen und Zeigefinger im Allgemeinen das Vertrauensniveau einer Person an. Je größer die Lücke, desto höher das Vertrauen.
Dachförmiges Zusammenführen der Finger (Steepling)	Wenn ein Kandidat seine Fingerspitzen in einer dachförmigen Position zusammenführt, deutet dies auf Vertrauen und Selbstsicherheit hin. Diese Geste wird oft verwendet, um Autorität und Kontrolle über die Situation zu projizieren.
Alle 97 Signale	Schauen Sie sich alle 97 Signale in meinem Buch an.

Denken Sie daran, dass es viele körpersprachliche Signale gibt, die Sie während der Debatte entdecken können, und einige Signale können je nach Kandidat unterschiedliche Bedeutungen haben.

Wie lange dauert die Präsidentschaftsdebatte 2024?

Normalerweise dauern Präsidentschaftsdebatten etwa 90 Minuten, wobei die letzte im Jahr 2020 95 Minuten dauerte. Dies gibt den Kandidaten genug Zeit, ihre Gegner herauszufordern und einen bleibenden Eindruck bei den Wählern zu hinterlassen. Bleiben Sie dran, um zu sehen, wie jeder Kandidat diese kritische Zeit zu seinem Vorteil nutzt!

Wer wird die Debatten moderieren?

Die erste Debatte wird von CNN ausgerichtet, wobei die Moderatoren Jake Tapper und Dana Bash als Co-Moderatoren fungieren.

Die zweite Debatte, die im September von ABC News ausgerichtet wird, wird die Moderatoren David Muir und Linsey Davis als Co-Moderatoren haben.

Wie ist die Struktur der Präsidentschaftsdebatte 2024?

Die Debatte folgt normalerweise einem festgelegten Format, beginnend mit Eröffnungsplädoyers, gefolgt von einer Reihe moderierter Fragen zu Schlüsselthemen und abschließend mit Schlussworten. Jedes Segment ermöglicht es den Kandidaten, ihre Standpunkte darzulegen, mit ihren Gegnern zu debattieren und in einen direkten Dialog zu treten. So könnte es aussehen:

• Eröffnungsplädoyers (jeweils 5 Minuten): Jeder Kandidat beginnt mit einem kurzen Überblick über die Kernbotschaften und Prioritäten seines Wahlkampfs.
• Moderierte Fragen (60 Minuten): Der Moderator stellt Fragen zu verschiedenen wichtigen Themen. Jeder Kandidat hat eine festgelegte Zeit für die Antwort (normalerweise 2 Minuten) und eine Chance für eine Replik (jeweils 1 Minute). Zu den Schlüsselthemen könnten Wirtschaft, Gesundheitswesen, Außenpolitik, Klimawandel und soziale Fragen gehören.
• Fragen von Kandidat zu Kandidat (15 Minuten): Die Kandidaten haben die Möglichkeit, sich gegenseitig direkte Fragen zu stellen, was eine dynamische und interaktive Diskussion fördert.
• Publikumsfragen (optional, 10 Minuten): In einigen Debatten werden vom Publikum eingereichte Fragen einbezogen, um spezifische Anliegen der Wähler anzusprechen.
• Schlussworte (jeweils 5 Minuten): Die Kandidaten schließen mit abschließenden Erklärungen ab, in denen sie ihre Positionen zusammenfassen und einen letzten Appell an die Wähler richten.

Was sind die Debattenregeln und Anforderungen?

Sowohl CNN als auch ABC News haben spezifische Kriterien für die Teilnahme der Kandidaten an den Debatten festgelegt:

• Kandidaten müssen die verfassungsrechtlichen Anforderungen erfüllen und bei der Federal Election Commission registriert sein.
• Sie müssen in genügend Bundesstaaten auf dem Stimmzettel stehen, um potenziell mindestens 270 Wahlmännerstimmen zu erreichen.
• Kandidaten müssen die Debattenregeln und das Format akzeptieren.
• Sie müssen in vier nationalen Umfragen unter registrierten oder wahrscheinlichen Wählern mindestens 15 % erreichen.

Werden andere Kandidaten an den Präsidentschaftsdebatten teilnehmen?

Aufgrund dieser strengen Anforderungen ist es unwahrscheinlich, dass unabhängige Kandidaten wie Robert Kennedy Jr. oder Cornel West es auf die Debattenbühne schaffen. Während Kennedy die 15-Prozent-Hürde in zwei nationalen Umfragen bereits erreicht hat, ist dies West und anderen Drittanbieter-Kandidaten bisher nicht gelungen.

Kennedy arbeitet fleißig daran, in mehr Bundesstaaten auf den Stimmzettel zu kommen. Er steht bereits in Staaten auf dem Stimmzettel, die insgesamt 85 Wahlmännerstimmen ausmachen, und sammelt in weiteren Staaten Unterschriften. In einer kürzlichen Erklärung auf X (ehemals Twitter) äußerte Kennedy seine Zuversicht, dass er die Debattenanforderungen bis zur Frist erfüllen werde:

https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1790862504647606553?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1790862504647606553%7Ctwgr%5E73bb9b0625bd35900b247144cc85b932105549d7%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fiframe.nbcnews.com%2F9XEjXNy%3F_showcaption%3Dtrueapp%3D1

Ressourcen & Mehr

Die Videos zu allen Debatten finden Sie hier:

• Trump vs. Biden 2020:

• Trump vs. Clinton 2016:

• Romney vs. Obama 2012:

• McCain vs. Obama 2008:

• Bush vs. Kerry 2004:

• Bush vs. Gore 2000:

Haben Sie etwas aus diesem Beitrag gelernt? Die Analyse der Körpersprache kann eine großartige Möglichkeit sein, um zu wissen, was Trump oder Biden in der nächsten Präsidentschaftsdebatte wirklich denken, unabhängig davon, was sie sagen. Ich hoffe, Sie sind genauso gespannt auf die nächste Debatte wie ich! Wollen Sie mehr? Schauen Sie sich unbedingt unseren Körpersprache-Leitfaden zum Lesen von Gesichtsausdrücken an: The Definitive Guide to Reading Facial Microexpressions

Referenzen

Footnotes (4)

1. ballotpedia.org ↩

2. abc.com ↩

3. hulu.com ↩

4. static.foxnews.com ↩